Diario16- El Estado español está sometido al Santander.

REVISTA DE PRENSA:
DIARIO16. Por Esteban P. Cano – 30/10/2018


La protección de la que dispone el Banco de Santander y la familia Botín por parte de la Justicia española es un hecho inaudito en la historia de la humanidad. Nunca un Estado se sometió tanto a los intereses de una entidad privada o de una familia


El Estado español está sometido a una entidad privada y a los intereses de una familia. No tenemos más que tirar de hemeroteca para comprobar cómo el Santander dispone de una impunidad respecto a la Justicia que ningún otra persona, física o jurídica, tiene en este país. La entidad presidida por Ana Patricia Botín ha tejido una red de influencias que hace imposible que en España la Justicia actúe contra ellos. La contratación de abogados del Estado, algunos de ellos en el Consejo de Administración, la influencia en las más altas instancias judiciales, como ocurre, por ejemplo, con la esposa del director general de Comunicación y vicepresidente de Santander España, Juan Manuel Cendoya, Ana Murillo Tapia, fiscal de carrera y que en la actualidad, en pleno Caso Banco Popular, ocupa el cargo de Directora del Gabinete de Carlos Lesmes en el Tribunal Supremo, tal y como se desprende del nombramiento publicado en el BOE:

Lo mismo podríamos afirmar de las puertas giratorias protagonizadas por jueces y fiscales que han tenido una participación directa en causas muy importantes en contra del Santander, como es el caso del ex juez Javier Gómez Bermúdez, por ejemplo, o el de Baltasar Garzón quien, tras volver de Estados Unidos con unos cursos financiados por la entidad cántabra, archivó la querella de Rafael Pérez Escolar por el fraude multimillonario a Hacienda en la compra de Banesto. Sin embargo, la lista de escándalos judiciales protagonizados por el Banco Santander o por la familia Botín parece no tener límite.

>> leer todo en DIARO16>>>


TAMBIÉN LE PUEDE INTERESAR:

vídeo entrevista: ¡defiéndete de los fondos buitre!

Una investigación de la Agencia Tributaria Española nos ha permitido descubrir un torpedo contra la línea de flotación de la sentencia STS 505/2020, 5 de Octubre de 2020 del Tribunal Supremo que niega a un demandante la posibilidad que un crédito litigioso vendido como una cartera de créditos, llamado también en globo o a precio alzado, pueda individualizarse, su precio, aplicando el retracto del centenario artículo 1535 del Código Civil -CC-.

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos sobre el derecho a la vivienda y contra los que especulan con nuestras vidas. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: