Memòria històrica: Franco també va fer 3 requalificacions a favor del Barça.

69-aniversario-del-dedo-de-franco-1939-2008-festa-nacional-11-de-setembre

Els veïns de les Corts enfadats i mobilitzats contra la requalificació dels terrenys del Barça ens envien aquesta informació valuosa per comparar periodes històrics d’abans i ara:

Franco-Hereu.

Ens diuen que …

“…Els organismes públics sempre han afavorit a les entitats representatives del seu àmbit territorial, menyspreant les necesitats dels veïns, i, si es necessari, no dubten en incumplir les lleis per a beneficiar al poderós en detriment dels ciutadans als que representen…”

Seguin l’exemple franquista en aquests moments els següents polítics:

JORDI HEREU del Partit Socialista (PSC)
XAVIER TRIES de Convergència i Unió (CiU)
JORDI PORTABELLA d’Esquerra Republicana (ERC)

Intenten repetir la historia requalificant els terrenys del miniestadi
No els ho permetrem!!!

MEMÒRIA HISTÒRICA:  >>> pdf amb la història de les requalificacions franquistes del Barça >>>


Demanen 2 anys de pressó per Pahissa, president As.Propietaris de Catalunya per mobbing a 2 àvies.

comte urgell 18_bis

  • Lluís Miquel Pahissa va fer durant anys la vida impossible a dues àvies de 80 anys al carrer  Urgell nº 18.
  • Aquest personatge es va fer celebre pels suposats “okupas xilens” del c/Urgell nº70 i les seves activitats ultras.
  • És President d’una Associació fantasma de Propietaris de Catalunya que no representa a ningú. Té una finca a Urgell 72, junt a la del 70 del seu amic Veiret, propietari que suposadament tenia el pis okupat pels xilens.
  • Montserrat Nebrera-exPP, Pahissa, Veiret i Albert Gimeno-Cap de Vivir de La Vanguardia van col·laborar en el suposat cas de l’okupació del carrer Urgell. Tot plegat va ser una farsa ben explicada aquí i les vides polítiques de cadascun.

¿ COM ES FEIA EL MOBBING?

Pahissa tractava de treure’s de sobre a les àvies, llogateres de renda antiga, que vivien en els seus pisos des de feia més de 30 anys. Buscava fer la vida impossible i buscar raons per desnonar-les

.- No cobrar el lloguer per poder iniciar el desnonament de les àvies.

.- Prohibibió a les àvies d’usar l’ascensor de la finca. Inutilització del botó del seu pis.

>>> Aqui la noticia explicada per la prensa diaria >>>


Las trampas de la letra pequeña salvan de la bancarrota a los bancos españoles

Un informe secreto del Banco de España apoya no  eliminar los suelos de las hipotecas para sus amigos banqueros.

  • Los famosos suelos son cláusulas incluidas por las entidades en muchos contratos de préstamos hipotecarios que establecen un determinado nivel a partir del cual el tipo de interés no se revisa a la baja, aunque el euribor continúe su descenso.
  • La mayor parte de los hipotecados desconocían su existencia porque nadie lee la letra pequeña que escriben los banqueros usureros. De esta manera no se pueden beneficiar de la caída constante del Euribor a cuenta de que los bancos aumentan sus beneficios.
  • M.Angel Fernandez Ordoñez, Presidente del BdE alerta siempre para que el negociete de sus amigos no entre en bancarrota. Sobre la base de máxima fiabilidad que representa el BdE es sobre la que se ha alcanzado la conclusión de que esta cláusula abusiva es importantísima para la banca, que cuenta con los suelos hipotecarios como un factor clave para mantener ratios de capital para el annus horibilis que amenaza con ser 2010.

>>> Ir a la noticia completa >>>


El 70% de los alquileres de viviendas no se declara al fisco

  • La Asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha) alertan del fraude fiscal.

.- 1′5 millones de propietarios de pisos no pagan impuestos de las 2,2  millones de viviendas alquiladas en el pais.

.- Sólo 3 de cada 10 contratos llegan a Hacienda.

.- Eso genera un agujero de cerca de 3000 millones de euros al fisco según la Asociación de Técnicos de Hacienda a una media de 1841 euros netos anuales por piso.

.- >>> La nota de prensa original >>>

  • Centenares de fraudes de alquileres en que el propietario desaparece con el dinero después de firmar el contrato.

.- >>> nota de prensa de FRAUDES EN EL ALQUILER >>>

La Sociedad Pública de Alquiler,  que apoya a los propietarios, está en bancarrota.

El Congreso insta al Gobierno a eliminar la Sociedad Pública de Alquiler por quiebra técnica. Sólo ha alquilado 9000 pisos en 3 años y pierde 21 millones de euros. >>>más información>>>


LA BIBLIOTECA de PROUESPECULACIÓ en MARXA

La Biblioteca de PROUESPECULACIÓ

Las SOCIMI – Sociedades-Cotizadas-Inversión-Mercado-Immobiliario

¿Saben ustedes lo que es una SOCIMI? Es que ustedes no leen habitualmente las páginas de los especuladores, también apodados en elegante “inversores”, que andan estos días entusiasmados con el invento. Pues vean, vean:

Una SOCIMI es una Sociedad Anónima Cotizada de Inversión en el Mercado Inmobiliario, una nueva modalidad societaria creada por Ley 11/2009, de 26 de octubre (BOE del 27 de octubre). O sea, hace apenas unos días.

¿Cuáles son sus características? Una SOCIMI es una figura jurídica que en el mundo anglosajón existe desde hace tiempo con el nombre Real Estate Investemet Trust (REIT) y que ahora se introduce por primera vez en España. Se trata de una sociedad cuyo objeto social principal (al menos un 80% de su activo) ha de consistir en la adquisición y promoción de bienes inmuebles urbanos para destinarlos al alquiler. Su capital social debe ser como mínimo de 15 millones de euros (cantidad de la que es probable que no dispongamos ni ustedes ni yo en estos momentos) y los inmuebles (viviendas, locales comerciales y otros) que alquilen han de ser propiedad de la sociedad.

¿Cuáles son sus ventajas fiscales?

- Tributarán al 18% en el Impuesto de Sociedades en lugar del tipo general del 30%. Téngase en cuenta que en este caso no se trata, como en las SICAV, de las que tanto se ha escrito estos últimos meses, de un pseudo fondo de inversión con activos financieros, ni siquiera en teoría. Se trata de sociedades que harán negocios con inmuebles, un bien muy palpable. Y tampoco se exige un número determinado de socios.

- Los dividendos quedarán exentos de pago de IRPF cuando los socios sean personas físicas y no residentes y pagarán una cantidad reducida en el caso de que los socios sean a su vez sociedades mercantiles. Recuérdese que las rentas del capital (”rentas derivadas del ahorro”) pagan en la actualidad el 18% y se supone que pagarán el 19 o el 21% si se aprueba la reforma anunciada por el gobierno. Pues los socios de las SOCIMI ¡nada de nada!

- Quedan eximidas del pago de Transmisiones Patrimoniales por cualquiera de sus operaciones societarias (constitución, aumento de capital, etc) y se les bonifica con el 95% (nada menos) en la adquisición de inmuebles.

- Se ha de realizar reparto anual de beneficios -con el consiguiente cambio de la fecha de devengo del Impuesto de Sociedades a la junta de accionistas que lo acuerde-, lo que resulta muy atractivo para quien invierta en ellas, y mucho más teniendo en cuenta la gratuidad fiscal de los dividendos.

- Se considerará como promoción inmobiliaria para estas sociedades la rehabilitación, para lo que se modifica la ley de IVA con el fin de que puedan disfrutar también de un IVA reducido.

Hay otras ventajas fiscales menores, o no tanto (referidas al alquiler con opción a compra y otras), pero con las enumeradas pueden hacerse ustedes una idea somera de por dónde van los tiros. Por si cupiese alguna duda, en la exposición de motivos de la ley queda meridianamente clara su finalidad. Se busca “proporcionar liquidez a las inversiones inmobiliarias, al ser éste un mercado que participa en el Producto Interior Bruto de las economías avanzadas en un porcentaje alrededor del 10 por ciento, si bien en España ese porcentaje se incrementa hasta cerca del 16 por ciento“.

Pero ¿no nos habíamos convencido ya todos de que la desmesura e hipertrofia de nuestro sector inmobiliario era la causa principal tanto de la vulneración del derecho ciudadano a una vivienda digna como de la naturaleza particularmente grave de la crisis económica en nuestro país? ¿No habíamos concluido todos que era imprescindible un cambio profundo del modelo económico, abordando cuando menos su diversificación, para evitar una catástrofe mucho mayor en unos años? Pues no, nuestros gobernantes y en general nuestros parlamentarios creen que lo que hay que hacer es volver a inflar la burbuja, para que se recuperen los beneficios de los mismos golfos que nos llevaron al borde del abismo y que, una vez recuperados, todos retornemos a la prosperidad de los conseguidores. Siguiendo con la lectura de la exposición de motivos de la ley de las SOCIMI (no me digan que el nombre no es ocurrente) la cosa se explica por sí sola: es la “rentabilidad estable” del inversor lo que se persigue.

Por supuesto, el chollo se justifica como una medida para fomentar el alquiler de vivienda (y lo de crear amplios parques de vivienda pública en alquiler ni se les pasa por la cabeza, desde luego; hasta ahí podíamos llegar). Pero si piensan ustedes en la cantidad de patrimonio inmobiliario acumulado por los bancos se darán cuenta de cuál es la verdadera musa del legislador.

Y, ahora, díganme. ¿Se habían enterado ustedes del nacimiento de estas Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario? ¿A que no? ¿Han leído algo en la prensa al respecto en estos días? ¿A que no? Pues busquen en google y se encontrarán con las páginas de los “inversores” (que éstos sí que se enteran) frotándose las manos ante la nueva oportunidad de negocio que les ofrece este gran gobierno de los parias de la Tierra. Para nosotros, los que no pertenecemos a la insigne casta, dejan la noticia de que tal vez se mantenga la deducción de los 400 euros para rentas con bases imponibles de hasta 12.000 euros. Y nos ponemos tan contentos, sin pensar que una gran parte de quienes se mueven en ese nivel de renta ni siquiera presentan IRPF y casi nunca tienen retenciones suficientes para percibir los 400 euros. Lo que quiere decir, en la práctica, que haciendo uso de una técnica tributaria endiablada (reducción de retenciones y posterior deducción minorada en la declaración) los más afortunados recibirán sus 30 0 40 euros con 25 céntimos. Y ello cuando se opera sobre un impuesto con una tarifa progresiva que sencillamente podían haber variado para incrementar el pago de los más ricos, sin tanto lío. Total, para nosotros el chocolate del loro, como siempre.


Crítica de la política d’habitatge de l’esquerra gestionària catalana

Anàlisi del Registre Únic de SOl·licitants d'Habitatge Protegit

Anàlisi del Registre Únic de SOl·licitants d'Habitatge Protegit

———————————————–

…………. CATALÀ  per llegir tot el document, notes i dades……

…………. CASTELLANO para leer todo el documento, notas i datos……

———————————————–

El Registre Únic de Sol·licitants és una reivindicació històrica que està acabant malmesa per la burocràcia que vol mal repartir el que no hi ha: pisos protegits. El Pacte Nacional de l’Habitatge i la pomposa Llei del Dret a l’Habitatge neixen quan el mal ja està fet (no queda espai a la ciutat) i aquells que l’han fet (bancs, promotores i immobiliàries) estan en les millors condicions per mantenir els seus privilegis en mig de la crisi econòmica i laboral a la ciutat.
L’onada de ciment i totxo de la bombolla immobiliària i els PERI’s s’ha empassat la major part d’espais lliures que quedaven a la ciutat amb el beneplàcit de l’Ajuntament que cobrava plusvàlues fabuloses en cada operació per a mantenir raquítics serveis socials que la crisi ha desbordat a la primera. Les crítiques de la FAVB i les entitats socials en aquest model han estat sempre encertades.
Som el segon país d’Europa en despesa pública en habitatge que es regala als constructors i banca a través de les desgravacions per IRPF (1). És més, les entitats de crèdit espanyoles s’estan convertint en les principals immobiliàries del país (1+) gràcies a una Llei Hipotecària més salvatge que la dels EE.UU. Però, vet aquí, que cap administració té estadístiques fiables de quants pisos buits existeixen a la ciutat (2). Però tampoc hi ha voluntat política de ficar mà en aquest desgavell. Sense aquests habitatges, en mans dels de sempre, el Registre Únic no pot oferir més que vagues promeses de futur als ciutadans necessitats que fan una cua ben ordenada.

138.000, el 20% del habitatges de Barcelona no són primera residència
Més habitatges per a omplir de contingut el Registre Únic

La última estadística fiable sobre habitatge del 2005 parlava de 1,6 milions de barcelonins reunits en 637.000 llars (3) que optaven a 775.039 habitatges a la ciutat, d’on es deduïa que hi havia més de 138.039 pisos que no eren primera residència -veure xifres(4)-. L’Ajuntament insisteix que els pisos buits són menys: la seva última estimació és 19.000 molt lluny dels més de 138.000 habitatges que no són primera residència.
Llavors les xifres no quadren ….

…………. llegir tot el document, notes i dades……..


8 millones/4 millones/1′5 millones lideres mundiales del ladrillo

2009

  • 25′7 millones de viviendas: 1′15 viviendas por cada 2 habitantes
  • 8′4 millones de viviendas no principales
  • cerca de 4 millones de viviendas vacias o subusadas
  • de las cuales 1′5 millones de nuevas sin vender
  • España cuenta con el mismo stock que EE UU cuando su población es seis veces menor.
  • Atesora el 30% de las nuevas viviendas construidas desde 2000 en toda la Unión Europea cuando el PIB representa el 10%.