el sol también era suyo

La especulación financiera gana con la producción centralizada con renovables
España perderá las disputas con los fondos buitre especializados en capturar subvenciones públicas.

El sol también era suyo*

Alfredo Apilánez y Salva Torres

¿Será que es posible que las compañías multinacionales puedan llevar ante la justicia internacional a Estados soberanos cuyas políticas puedan tener un efecto restrictivo sobre sus beneficios y sean contrarias a sus intereses privados? Y tanto que sí: esa es, precisamente, la función que desde hace varias décadas cumplen los tribunales de arbitraje.

Beatriz Plaza y Pedro Ramiro

CIADI

“Trato injusto e inequitativo”. Esta es la contundente fundamentación del reciente varapalo legal propinado por el CIADI  (tribunal de arbitraje del Banco Mundial) al Estado español en la primera sentencia por el llamado “hachazo” a las renovables. El título de la historia podría ser: “los recortes ‘austericidas’ y el efecto boomerang”. El objeto de la disputa eran las nefastas consecuencias financieras para los inversores de la supresión “de manera drástica y abrupta” –y con efectos retroactivos- de las generosas ayudas a las energías renovables instauradas en los “días de vino y rosas” de la burbuja inmobiliaria por los gobiernos de Aznar y Zapatero. La chapuza provocó un aluvión de demandas de los perjudicados ante las cortes de arbitraje internacionales: “Las empresas realizaron fuertes inversiones y, cuando el Gobierno cambió las reglas y recortó las subvenciones (primero a finales de 2010, con el PSOE, y luego, en 2013, con la aprobación de la reforma del sector eléctrico del Gobierno del PP), las compañías demandaron a España”.

Y ya ha caído el primer mazazo por la torticera “transformación radical del marco regulatorio” perpetrada atropelladamente por el “izquierdoso” Zapatero y continuada -con más virulencia, si cabe- por su “rival” político en el régimen del 78. Ambos hermanados en el estricto cumplimiento de las medidas de austeridad impuestas por la cúpula de la UE tras el colapso financiero de 2008 : “El laudo del CIADI da la razón a la firma británica Eiser Infrastructure Limited y su filial luxemburguesa Energia Solar Luxembourg y condena a España al pago de 128 millones de euros más intereses”. El repaso recibido por la parte demandada es abrumador: “España eliminó un régimen regulatorio favorable, otorgado a los demandantes para alentar su inversión, y lo reemplazó luego por un sistema normativo basado en premisas totalmente diferentes. Este nuevo sistema fue profundamente injusto e inequitativo al despojar a los demandantes prácticamente de todo el valor de su inversión”.

La esperpéntica historia es una excelente parábola acerca de la estructura real de las relaciones de poder en el ultrafinanciarizado capitalismo de la era neoliberal. Los representantes de la sacrosanta soberanía popular no salen precisamente muy bien parados.

“La triste cara de los suicidas”. De esta guisa describía Rafael Chirbes la expresión de “Bambi” Zapatero cuando, debido al brutal impacto conjunto sobre la maltrecha economía española de la crisis financiera internacional y del colapso de la burbuja del ladrillo, anunciaba cariacontecido en el Congreso en mayo de 2010 el primer “paquetazo” neoliberal de recortes impuesto por los tecnócratas de Bruselas y del BCE. En las sarcásticas palabras del brillante cronista valenciano del ambiente de podredumbre moral que imperó durante los días de “vino y rosas” de los pelotazos y el “España va bien”: “en pocos minutos se venía abajo todo el armazón ideológico sobre el que se ha sostenido durante seis años esta variante contemporánea de la socialdemocracia, (…) caracterizada por la puesta en primer plano de conflictos más o menos intrascendentes, cuya dramática escenificación ha servido para mantener la ficción de una política progresista; obviando que el meollo del progresismo tiene que ver, sobre todo, con la forma en que uno se gana el pan de cada día y con la estrategia con que se reparte la gran tarta nacional entre los ciudadanos”. Imposible explicar mejor el núcleo del derrumbe del reformismo socialdemócrata que presenciamos en la actualidad.

La escueta justificación (“dependíamos del BCE para financiarnos”) esgrimida en sus memorias por Zapatero ilustra la inanidad de la tramoya de progresismo light de los tiempos de vacas gordas. Cual disciplinado cadete, el mandatario de un país “soberano” se dedicó a aplicar con fruición las medidas draconianas exigidas sin embozo por el “guardián del euro”. Véase el tono conminatorio de la carta-requisitoria de Trichet a Zapatero de agosto del 11 y la sumisa respuesta de éste: un excelente botón de muestra del ejercicio de “mando en plaza”. Todo ello supuestamente a cambio de la promesa de aflojar la soga de la “prima de riesgo” española a través de la compra masiva de deuda pública soberana en el mercado secundario por parte del BCE. En roman paladino: llenar los bolsillos de los tiburones financieros y rescatar indirectamente a la maltrecha banca patria a costa del expolio de las arcas públicas y de la masa laborante de la “piel de toro” –‘devaluación interna’, en la aséptica jerga tecnocrática-.

Una de las promesas de reducción del gasto contenidas en la vergonzante carta de Zapatero al mandamás del euro versaba sobre  “mejorar el ajuste entre los precios y los costes de producción en los mercados energéticos y la reducción del déficit del sistema eléctrico”.

Durante los años de bonanza y de superávit presupuestario que precedieron al derrumbe, la necesidad de reducir el enorme déficit comercial -causado por la dependencia petrolera y la perversa estructura de la zona euro- y la intención de acercarse a los objetivos de emisiones del protocolo de Kioto (España era el país que estaba más alejado de ellos en la UE), propiciaron una política gubernamental de incentivos a la inversión en energías alternativas a la hegemonía fosilista.

“El sol puede ser tuyo”, rezaba una promoción del Ministerio de Industria de 2006 en la que se garantizaba una rentabilidad de hasta un 14%, líneas de crédito oficiales y el primer año de carencia, entre otras ventajas de invertir en energía solar. ¿Qué más se puede pedir? Rendimiento y financiación asegurados a largo plazo, garantía pública y bendición moral al contribuir al desarrollo sostenible mediante las energías limpias.

Como abejas a la miel, decenas de fondos de inversión internacionales, que huían del hipertrofiado y tambaleante sector inmobiliario buscando nichos rentables donde verter las riadas de liquidez obtenidas en el casino de las finanzas mundiales, se lanzaron a por la chocolatina del sector renovable español. Junto con miles de pequeños y medianos agricultores-inversores -que hicieron de cobayas del experimento-, provocaron una enorme burbuja especulativa –la “burbuja del sol”- basada en la confianza en que, al calor de las primas, podrían generar rentas blindadas a costa del erario público: “La solar creció como la espuma. Desde 2007 a 2010, año en el que empezaron los recortes, la energía fotovoltaica que recibía primas se multiplicó por cinco, pasó de 53,7 a 313,7 gigawatios hora, según datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE)”. No hay nada más goloso para un “tiburón” financiero que la seguridad de un flujo de pagos regulares que posibilite iniciar la maquinaria de la titulización -espoleta de la crisis hipotecaria de 2008- mediante la obtención de pingües réditos por la venta de productos financieros estructurados que permiten la inyección de liquidez inmediata: he aquí el quid del proceso de financiarización.

“Si te dicen que el Gobierno lo apoya para cumplir los objetivos de reducción de emisiones del Protocolo de Kioto, que es una energía limpia, que no contamina, y que además puede complementar la pensión de 400 euros que te queda por trabajar en el campo es difícil que le veas algún inconveniente”. Así explicaba el agricultor-inversor Pascual Hortelano los irresistibles atractivos de la panacea. Al carecer Don Pascual de dotes proféticas, no podía en absoluto llegar a imaginarse que, tras el impacto del crack de 2008 en la economía española, el gobierno “soberano” acabaría sacrificando las efímeras primas y el cacareado “nuevo modelo energético” en el altar del “austericidio”: la luna de miel de las políticas públicas con la sostenibilidad ambiental y la reducción de la dependencia energética tenía los días contados.

La onda expansiva del derrumbe del castillo de naipes del casino financiero mundial provocó el colapso del sistema bancario español y su colosal rescate posterior con cargo al erario público. Para aliviar el déficit galopante que comenzaba a lastrar las cuentas del Estado, en 2010, dentro del paquete de medidas comprometidas con Bruselas por el ejecutivo “socialista” en la primera andanada de recortes, el gobierno decide suprimir gran parte de los incentivos y primas a las renovables.

Los “hachazos” a las energías alternativas continuaron: ya con Mariano Rajoy en La Moncloa y el “ejemplar” ministro Soria en la cartera de Industria se suspendieron los estímulos económicos para nuevos proyectos de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos. La energía solar fotovoltaica recibió la puntilla: el llamado ‘impuesto al sol’ que se traduce en un gravamen a los consumidores que instalan placas solares para producir su propia electricidad. Medida recibida, dicho sea de paso, con gran alborozo por el todopoderoso oligopolio eléctrico que, con la penalización del autoconsumo de los pequeños productores, mantiene el control del suculento mercado de suministro de electricidad a través del modelo centralizado de producción y el control de las costosísimas redes de distribución.

Las draconianas medidas mandaron a la ruina a decenas de miles de pequeños inversores y sumieron al sector en una crisis brutal: en 2008 la energía renovable daba empleo a casi 143.000 personas mientras que hoy apenas se superan los 75.000 trabajadores. Pocas pruebas más contundentes de la catástrofe a la que se vieron abocados las legiones de autónomos del medio rural que la lectura de la lastimosa carta al Congreso de un productor fotovoltaico en “fase terminal”. Cuál “preferentistas del sol”, quisieron apañarse la jubilación con las primas gubernamentales y las facilidades financieras proporcionadas por la banca y acabaron enterrados en las deudas impagables y el abandono absoluto por parte de los mismos que les tendieron el cebo.

Otros agraviados, con más recursos que nuestros infortunados “hortelanos”, tenían una carta bajo la manga que iba a provocar que al gobierno “trilero” le saliera el tiro por la culata. Los cambios sobrevenidos en las condiciones que se les garantizaron vía Boletín Oficial del Estado y la vulneración de la seguridad jurídica que implica el alcance retroactivo de las medidas tomadas provocaron un aluvión de demandas de los grandes inversores en los tribunales de arbitraje internacionales. España figura ya como el país con más litigios en los registros de disputas de la Carta de la Energía, el principal tratado multilateral en la materia. Hasta la Policía Montada de Canadá está involucrada en la avalancha de demandas contra el “chanchullero” Estado español. Sin embargo, los 30000 pequeños inversores que decidieron invertir sus ahorros en “huertos solares” para “complementar la pensión” vieron bloqueada cualquier posibilidad de resarcimiento: las sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional han avalado los recortes aplicados por el Gobierno central denegando las indemnizaciones a los afectados.

Pero las grandes corporaciones y fondos de inversión no sólo tienen un enorme poder económico, político y cultural sino también jurídico: la nueva lex mercatoria internacional y el recurso a tribunales internacionales de arbitraje para resolver los conflictos con los Estados son la sólida armadura que protege jurídicamente sus intereses comerciales y blinda los contratos de estas compañías.

Eiser Infrastructure Limited, un “private equity fund” con sede en la City de Londres que, a través de su filial en el paraíso fiscal luxemburgués Energía Solar Luxembourg, adquirió participaciones en tres centrales termosolares, ha sido el primero en llevarse “el gato al agua” con su mencionada victoria en el tribunal de arbitraje del Banco Mundial. Los tribunales arbitrales nacieron para resolver conflictos entre Estados; el neoliberalismo pugna por ampliar su competencia a conflictos entre Estados y particulares. Las empresas transnacionales -entidades de Derecho Privado que representan intereses particulares- pueden así demandar a los Estados ante paneles o tribunales arbitrales; prevalece el interés privado de las corporaciones sobre el interés general. Únicamente las empresas demandan a los Estados y no hay previsión formal de que el Estado receptor puede demandar al inversor extranjero. Es una asimetría al servicio del capital. Se trata de uno de los principales objetivos de los tratados de “libre comercio e inversiones” –CETA, TTIP, TPP- que proliferan como hongos al compás de la hegemonía de la financiarización neoliberal: crear una “justicia privatizada”, que se sitúa por encima de la “soberanía popular” y que permite a las transnacionales denunciar a los estados cuando sus negocios puedan verse afectados.

Así pues, un fondo de “capital riesgo” con sede en el “agujero negro” financiero de la City londinense, operando a través de la inevitable filial luxemburguesa para eludir las cargas fiscales sobre los réditos, se sitúa en pie de igualdad para pleitear con un Estado soberano ante un tribunal internacional de muy dudosa legitimidad: “hicieron inversiones puramente especulativas en el sector de las renovables esperando obtener altas rentabilidades gracias a las primas que otorgaba el Estado y, cuando se recortaron dichas subvenciones, utilizan los instrumentos que les brinda la lex mercatoria para reclamar el lucro cesante por el ‘grave quebranto’ ocasionado a sus inversiones por una ‘alteración drástica del marco regulatorio’”.

Se trata de una inmensa partida en la que hay en juego miles de millones de euros de dinero público y que se celebra de forma casi secreta en hoteles de Estocolmo, París, Ginebra y Nueva York. Sara Pizzicato, responsable de la campaña de energía de Greenpeace, resume excelentemente el ‘efecto boomerang’: “Paradójicamente, se atribuía el recorte a las renovables a motivos económicos, aunque la realidad es que España afronta ahora pleitos por valor de miles de millones de euros que serán pagados por la ciudadanía que, debido a la salvaje política de recortes, no se beneficiará de las ventajas de las energías limpias”.

La moraleja del caso ilustra el absurdo surrealismo de los mimbres sobre los que se sustenta el capitalismo financiarizado con mando en plaza en nuestras dolientes sociedades: un fondo de inversión especulativo, atiborrado de liquidez producto de las colosales ganancias obtenidas con la ingeniería financiera -causante directa del colosal crack de 2008- y con la política monetaria de “expansión cuantitativa” de la banca central mundial, invierte en la burbuja solar española atraído por la golosa rentabilidad garantizada por el erario público. A continuación, ante el fracaso de la inversión, provocado por los recortes que ese gobierno se ve obligado a hacer en aras de salvaguardar su credibilidad ante los mercados financieros responsables de su ruina, uno de los culpables del monumental desaguisado obtiene una sentencia favorable de un tribunal internacional “imparcial” que obliga a indemnizarle, con dinero público, por el quebranto sufrido.

Financiarización, capital especulativo transfronterizo, expolio de rentas y bienes públicos, soberanía nacional demediada, justicia privatizada y explotación e indefensión crecientes de las clases populares son los inicuos rasgos de la historia relatada que no pueden ser más tristemente representativos del cariz crecientemente depredador del sistema de la mercancía.

Henos aquí –por si hicieran falta más- ante una prueba irrefutable, como denuncia Greenpeace, de que la conservación del crucificado planeta no ocupa lugar prioritario –ni secundario, más bien no ocupa lugar alguno- en las políticas neoliberales: “Se ha paralizado la lucha contra el cambio climático con costes para el medio ambiente, la salud e incluso la economía”. Según datos del Magrama, desde 2013 las emisiones de España han vuelto a aumentar tras la crisis económica, al contrario de la tendencia europea”.


*El sol puede ser tuyo” era el slogan de la campaña lanzada por el gobierno socialista en 2006 para promocionar las inversiones en placas solares fotovoltaicas ofreciendo como señuelo las primas públicas y las facilidades financieras “irresistibles” proporcionadas por la banca privada.


MAS INFO DEL AUTOR

https://trampantojosyembelecos.wordpress.com/2017/05/25/el-sol-tambien-era-suyo/




Banc expropiat, Xarxa Aliments de Gràcia, Banco Alimentos de Nou Barris y los alquileres de Xavier Trias

Los sucesos del barrio de Gracia nos han hecho pensar

En el local del Banc expropiat de Gràcia realizaba una labor encomiable la Xarxa d’Aliments de Gràcia que en el 2014 visitaron la asamblea de familias de la Asc. 500×20 de Nou Barris para ofrecer su colaboración. Esta entidad tiene por objetivo satisfacer una necesidad básica como es la alimentación mediante el apoyo mutuo y la solidaridad en su barrio. Básicamente sus rasgos principales son:

  • Consiste en organizar de manera colectiva y horizontal tanto la recogida de alimentos como su reparto en asamblea a través de un grupo de más de 30 voluntarias.
  • Esta red de soporte mutuo realiza diferentes actividades para crear vínculos y confianza entre todas las participantes para romper el estereotipo donante-receptor con la implicación y colaboración de todo el mundo.
  • Tiendas de comida ecológica, comercios del barrio, un huerto urbano y donaciones de redes de consumo o individuales eran la base de la recogida de alimentos para evitar su desaprovechamiento.
  • Esas donaciones no desgravan a Hacienda al 25% en personas físicas ni al Impuesto de Sociedades un 35% para entidades jurídicas. Era pura solidaridad artesanal entre iguales del barrio.
  • La solidaridad entre los de abajo iba en paralelo a la crítica de la hipócrita caridad institucional que al tiempo que tiende la mano caritativa participa en la desgravación fiscal de las empresas que hacen donaciones al Banco de Alimentos de Barcelona, etc.
  • Esas mismas empresas que perpetuán un modelo de producción y distribución que destruye al pequeño campesino y comercio, la diversidad ecológica y perpetua un sistema que empobrece a sus trabajadores con salarios miserables y muchas veces fomenta la comida basura.

Esta red finalmente después del desalojo del Banc Expropiat de Gràcia por la policia, “Mossos d’Esquadra” se ha perdido de momento. Seguramente unas cuantas familias necesitadas no reciben comida y esa comida se debe desperdiciar. Es una lástima que tan encomiable labor no haya recibido la solidaridad del  Banco de Alimentos de Barcelona. Experiencias similares las hay en muchos lugares y quedan todas muy lejos de los estereotipos interesados de algunos medios de comunicación y sus periodistas u opinadores paniaguados.
xarxa-aliments-16nov13_gracia

El Banco de Alimentos de Nou Barris

Hacía finales del 2012 el Arciprestazgo de Trinitat-Roquetes, que agrupa nueve parroquias, no daba a basto para repartir bolsas de comida entre la gente que se acercaba. La crisis era durísima. Los responsables de las parroquias fueron a hablar con la entonces Regidora del distrito, Irma Rognoni- Unió Democrática, y el Ayuntamiento de Barcelona de Xavier Trias, accedió a pagar el alquiler de un local privado (antiguamente un local de la cadena Día – supermercados) entorno a los 40 o 50.000 euros (ciertamente no sabemos la cifra exacta). El llamado banco de alimentos de Nou Barris lo gestiona DISA- Distribución Solidaria de Alimentos- una entidad ligada a las iglesias católicas del barrio. Básicamente los rasgos principales son:

  1. atiende a cientos de familias de todo el distrito que son enviadas exclusivamente por puntuaciones desde los Servicios Sociales.
  2. Las puntuaciones dan derecho como si fuera dinero “a comprar” en el local la comida que hay disponible.
  3. La donación de alimentos ha sido loada por muchos por su eficacia y una entrega que dignifica a las personas que las reciben acompañadas siempre de un voluntario que las ayuda en la tría.
  4. Una red de voluntarias del barrio atiende toda la infraestructura compleja para atender tanta demanda y cada día se reciben entregas provenientes del Banco de Alimentos de Barcelona, de supermercados y de particulares que hacen las entregas.
  5. La entrega de albaranes y/o facturas de las donaciones de supermercados, empresas, de manera ordenada entre Banco de Alimentos de Barcelona y suponemos que DISA también, debe permitir que entre “particulares” se certifican esas entregas que luego desgravan fiscalmente públicamente.

disa_9barris

Y ahora los agravios comparativos.

Irma Rognoni, Regidora del anterior equipo, aseguró cuando recibió el encargo de buscar un local a las parroquias que: “Estamos muy satisfechos de la labor de las entidades, por eso nos hemos implicado en este proyecto. Ahora trabajamos para poder facilitarles lo antes posible un local definitivo. Por su parte, ese modelo de distribución solidaria fue motivo de alabanza para el entonces gerente del Àrea de Calidad de Vida, del Ayuntamiento de Barcelona, Àngel Miret (propuesto por CiU para Síndic de Greuges de BCN) que sorprendido pidió extenderlo a otras zonas de la ciudad, ya que mejoraba la eficiencia de la entrega de alimentos y, sobre todo, la dignificaba.

Nosotras siempre hemos visto que los Bancos de Alimentos institucionalizados cumplen una función importante para las grandes empresas pues estas obtienen los siguientes beneficios de la existencia de esas redes solidarias de distribución legal:

  • Los sobrantes que empujan el precio a la baja se eliminan por la donación al Banco de alimentos.
  • No se necesita gastar dinero para destruir comida.
  • Los sobrantes se los van a buscar, no pagan transporte.
  • Las donaciones desgravan el 35% de la cuota integra del Impuesto de Sociedades o del 25% del IRPF en personas físicas…. significan una reducción de la recaudación fiscal de todas a causa que esas empresas eliminan su sobreproducción. Su sobreproducción nos cuesta dinero a todas!!!
  • En el caso que conocemos del banco de alimentos de Nou Barris esas grandes empresas no pagan el local que les distribuirá sus sobrantes ( había sido un supermercado Día). Se lo pagamos entre todas. Se lo pagaba Trias desde hacía 3 años y lo continua pagando el actual equipo de Ada Colau porque se realiza una labor social.

Nosotros no entendemos el encarnizamiento de algunos medios de comunicación como el Grup Godó (La Vanguardia, 8Tv..) contra el Banc Expropiat. Hay que leerse sus titulares de la época para leer las loanzas a todo el modelo de gestión de Trias con los bancos de alimentos cuando se descubrió que en Nou Barris había escolares que pasaban hambre.

Por contra, el grupo de comunicación Godó hace un giro editorial que se vuelve tosco y agresivo cuando un ejemplo parecido se gestiona desde colectivos que se niegan a seguir las pautas económicas mayoritarias. Ahora el Grup Godó se ha  convertido en el ariete de los medios de comunicación más reaccionarios. Lo del Banc Expropiat les ha servido para emprenderla con Colau, Trias y los okupas sin distinción. Cuando Trías pagaba el alquiler en Nou Barris nunca se preguntaron nada ni investigaron… ahora hasta critican sus tuits por los queridos ocupas.

La Fiscal provincial jefe de Barcelona, Ana Magaldi, cita La Vanguardia, ha ordenado investigar el caso y tiene seis meses para pronunciarse. Se trata de saber si ha habido malversación de fondos públicos según el rotativo. La Fiscalía provincial deberá apurar mucho sus argumentos para no errar en desagravios comparativos. Si Trias realizó malversación con Gràcia el caso del banco de alimentos de Nou Barris sería peor para los dos últimos alcaldes de Barcelona.

Trias no se equivocó con “sus queridos ocupas” de Gràcia. Sencillamente vio un objetivo social y aplicó la política de subvenciones a locales privados que hacía en Nou Barris para distribuir alimentos. El Grup  Godó no tiene el mismo rasero moral para valorar las noticias o colocar titulares. És una vergüenza.

Seguramente debe ser verdad que lo de la Xarxa d’Aliments de Gràcia es mucho más artesanal que la DISA de los Arciprestazgos de la Iglesia en Nou Barris pero no por ello no se realizaba una encomiable labor que además recuperaba comida que no nos ha supuesto recaudar menos impuestos por las desgravaciones fiscales. Era solidaridad pura sin atender a beneficios colaterales monetarios.

Información adicional:

Salva TORRES

activista vecinal y de la Asc. 500×20




¿Por qué me vigilan, si no soy nadie?

¿Por qué me vigilan, si no soy nadie?

Sabemos que estamos vigilados, a través de nuestros móviles, ordenadores y cámaras. Pero no hacemos nada malo y por eso nos sentimos a salvo. Marta Peirano avisa en esta charla que es urgente preocuparse y proteger nuestro anonimato en la red y habla de una solución: projecto TOR – navegación anónima en la red

Escalofriante
sudor frio

​Un vídeo de 10 minutos que no tiene desperdicio. sobre nuestra privacidad perdida y en precario




La burbuja científica y tecnológica: mercantilización, control del conocimiento y oportunismo

La burbuja científica y tecnológica

La burbuja científica y tecnológica: mercantilización, control del conocimiento y oportunismo Por su valor analítico hemos creído importante publicarlo en las páginas de prouespeculació este interesante artículo de Tasio Urra – miembro de ATTAC País Valencià, delegado sindical de CGT- y Doctor en la universidad de Valencia en Organización y Dirección Estratégica de Empresas. 22-01-14, by Jokin_Zabal@, es el alter ego de José Anastasio Urra Urbieta.

Resulta sorprendente comprobar la generalización de instituciones mundiales y personas que entonan el mantra del crecimiento económico, sin considerar sin embargo las restricciones físicas de tal crecimiento en una biosfera finita y limitada, como solución a todos los males socioeconómicos de nuestro tiempo, desde empresarios, gobiernos y políticos a personas votantes de todas las tendencias políticas en todos los territorios, pasando por los principales sindicatos mayoritarios. No menos asombroso resulta el creciente número de instituciones y personas que, ante los problemas socioeconómicos y ecológicos que atravesamos, confía casi ciegamente, en alarde de verdaderos actos de fe, en la ciencia, el conocimiento y la tecnología como motores de ese crecimiento y piedra filosofal frente a todas las penurias y retos.
Sin embargo, si consideramos los grandes retos a los que nos enfrentamos, el cambio climático antropogénico, la sobrecarga de los ecosistemas, y la crisis energética, y, al tiempo, el estado actual de la ciencia, el conocimiento y la tecnología, estamos jodidos, doblemente jodidos.
Sin siquiera entrar a valorar las restricciones que el cambio climático antropógeno o la sobrecarga de los ecosistemas están ya introduciendo en todo nuestro planeta, y que solo van a aumentar en las próximas décadas, la Agencia Internacional de la Energía (IEA, por sus siglas en inglés), como es sabido, o debería, reconoció explícitamente por primera vez en su informe World Energy Outlook de 2010 que el “pico” mundial del petróleo, o momento a partir del cual la tasa de producción mundial de petróleo comienza a declinar irreversiblemente, se produjo en el año 2006. En el World Energy Outlook de 2013, la IEA ya afirma que, en ausencia de inversión adicional [sic], en 2035 nos tendremos que “apañar” con una producción de petróleo de un escaso 18% de la disponibilidad actual, que roza los 75 mbd (millones de barriles diarios). Considerar el cambio climático que ya hemos provocado, la ecológicamente insoportable presión de nuestro modelo de desarrollo económico sobre los ecosistemas, y el “pico” del petróleo, como no lo estamos haciendo, supone aceptar que estamos jodidos, pues con tales restricciones y escasas posibilidades de sustitución energética, muchas cosas deben cambiar en muy poco tiempo para que en pocos años podamos organizarnos socioeconómicamente sin caer en un colapso civilizatorio, ya iniciado por otra parte, insalvable.
Pero si frente a la realidad de tal escenario consideramos adicionalmente el estado actual de la ciencia, el conocimiento y la tecnología, estamos doblemente jodidos.

..La ciencia, el conocimiento y la tecnología en la actualidad están siendo controladas políticamente, mercantilizadas y presas de un oportunismo exarcerbado

Y lo estamos porque la ciencia, el conocimiento  y la tecnología, que son las herramientas sobre las que podríamos, y deberíamos, apalancar el formidable cambio sin precedentes al que nos enfrentamos, en la actualidad están siendo controladas políticamente, mercantilizadas y presas de un oportunismo exacerbado, prostituyéndose así al Business As Usual, o al “más de lo mismo que nos ha traído hasta aquí”, y generado una burbuja científica y tecnológica, similar a la burbuja económica y financiera que ya conocemos, que en un futuro no lejano muy probablemente solo puede reventar.
En este sentido apuntan las recientes declaraciones en Financial Times del profesor de la Universidad de Manchester, y ganador del Nobel 2010 en Física por su descubrimiento del grafeno, material tan de moda, Andre Geim, cuando nos alerta de que “Temamos, temamos mucho, la crisis tecnológica” en que nos hemos ido instalando durante las últimas décadas. Con motivo de la celebración del Foro Económico Mundial de 2012 en Davos, Geim describe cómo la creciente mercantilización del conocimiento científico y búsqueda del beneficio rápido en detrimento de la investigación científica pura, o de base, durante las últimas décadas nos ha llevado a una reducción alarmante, y de tremendas implicaciones, de la tasa mundial de descubrimientos científicos.
Lamentablemente, son malas pero no nuevas noticias. En 2005, en uno de los estudios de mayor alcance sobre la evolución mundial de la tecnología, y sorprendentemente poco divulgado, publicado en una de las principales revistas académicas mundiales sobre tecnología y negocios, Jonathan Huebner, un científico independiente, físico para más señas, demostró con una elevada certeza, tal como refleja la figura adjunta a estas líneas, que la innovación tecnológica radical, aquélla que tiene un amplio impacto socioeconómico capaz de producir hitos en el desarrollo y el progreso de la humanidad, tuvo su “pico” en 1873 [sic], año desde el cual la tasa mundial de innovación radical no ha parado de declinar. Evidentemente, estos resultados no agradaron nada en determinados círculos próximos a la industria, y los resultados de Huebner han intentado ser contrargumentados y refutados en numerosas ocasiones desde su publicación, aunque con bastante poco éxito. De ser ciertos y consistentes, como parecen, la experiencia e intuición de Andre Geim solo vendría a ratificar una tendencia bastante más pesada que “unas cuantas décadas”.
rate-of-innovation
Por si el escenario que describen tales investigaciones y casuística no fuese suficientemente gris, un número creciente de científicos e intelectuales se aproximan, cada vez más, a  esta perspectiva de nuestra realidad, llegando incluso más lejos al plantear una hipótesis más sobrecogedora: no se trata sólo de que la tasa de descubrimiento científico haya disminuido, y sea menor por tanto, sino que la cantidad absoluta de progreso científico en su conjunto puede bien ser inferior a medida que trascendemos en el tiempo. Es la hipótesis que mantienen y argumentan fundamentadamente el doctor en medicina y profesor de psiquiatría evolutiva en la Universidad de Newcastle, Bruce Charlton, o el analista de sistemas cibernéticos y programador de software Anthony Burgoyne, entre otros, además de ofrecernos innumerables claves y pistas sobre cómo hemos llegado a esta situación.
Según Charlton, la clave se encuentra, de nuevo, en una mercantilización del conocimiento científico que ha incentivado una “profesionalización” de la ciencia y del trabajo científico, y generado un oportunismo colectivo que ha llevado a convertir en “papel moneda” la publicación de artículos intranscendentes en las revistas académicas, confundiendo colectivamente el verdadero crecimiento  del conocimiento y avance científico con una mera expansión de “chismes y cosas sin valor” [sic].
Esto mismo es lo que estamos presenciando, observando y denunciando algunos en nuestro contexto nacional, soportando de cerca, a la vez, el oportunismo y la arrogancia de muchos cuyo único fin parece ser medrar en la carrera universitaria y/o política, y de una gran mayoría que aspira simplemente a mantener o mejorar su statu quo. Mientras se reduce la financiación a la universidad y a los centros de investigación públicos, como el CSIC, joya de nuestra corona de la investigación, se gratifica a las universidades privadas, con una prácticamente nula capacidad de investigación, y se aprovechan los recortes para conceder un papel más determinante aún en toda la actividad universitaria a la evaluación de la actividad investigadora del personal universitario, que en España se realiza desde hace años mediante los llamados sexenios (complementos salariales que nacieron para retribuir la productividad investigadora, y que han acabado convirtiéndose en medida de su “calidad” y requisito de promoción y desarrollo de carrera) y los procedimientos de acreditación que llevan a cabo la ANECA (Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación) y las agencias de evaluación autonómicas.
Sin ambages, soy totalmente partidario de que se evalúe la actividad docente e investigadora de los universitarios y científicos, funcionarios o no, pero no de que dicha evaluación se convierta en un elemento de control político oscuro y discrecional que incentive y legitime el “sálvese quien pueda” y que castigue a cualquiera cuya motivación sea el mero placer del descubrimiento científico y el avance de la ciencia por encima, y más allá, del valor económico inmediato o la “conveniencia” de los resultados de la investigación.
Además de contribuir a una enorme burbuja de previsibles consecuencias, tal control político, mercantilización y perversión de la ciencia y del proceso científico produce paradojas significativas. Como apunta el profesor Juan Torres, la investigadora Saskia Sassen, que recibió recientemente el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, una de las científicas más importantes de nuestra época, no ha conseguido ningún sexenio, ninguna acreditación, frente a los criterios de nuestras agencias de evaluación, que anteponen siempre el mismo criterio, las publicaciones JCR (Journal Citation Reports) en los últimos cinco años. Sassen no tiene ninguna, sino que ha publicado libros e informes, fruto de proyectos de investigación de verdad y referencias fundamentales para académicos comprometidos, y ha publicado numerosos artículos en medios de gran difusión, pero se ha resistido a la práctica de inflar su currículum con artículos estandarizados sin interés ni lectores, más allá de círculos de amigos de citación mutua y catedráticos con insaciables ansias de medrar al precio que sea.
Pero, cuando la burbuja científica estalle, ¿qué quedará tras la explosión…? Como el profesor Charlton afirma, tal vez sólo la vieja ciencia, la de una era en la que la mayoría de científicos eran al menos honestos tratando de descubrir la verdad sobre el mundo natural.

En el mejor de los casos podríamos padecer un retroceso científico de varias décadas más que de unos pocos años, pero probablemente sea bastante peor que eso…




Ateneos de plástico: entre el elitismo y la producción eco-post-capitalista

Ateneos de plástico

Hay ruido de máquinas, pero las puertas están cerradas. Muchas vecinas lo desconocen, pero la antigua fábrica de cintas de Gabriel Benet Campabadal, situada en el barrio barcelonés de Les Corts, se ha remodelado para acoger un centro de fabricación digital impulsado por el Área de Hábitat urbano del Ayuntamiento-de Barcelona. Convertir la ciudad en un referente Smart tiene un precio y el consistorio ha decidido promover emprendimiento y hacer que los barrios sean más productivos tejiendo una red de equipamientos públicos de ‘nueva generación’. Pero, ¿quién les ha pedido? ¿Por qué no se dan más recursos al vecindario para cubrir Ias necesidades del barrio en lugar de crear nuevos equipamientos?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“Nunca se nos ocurriría desalojar un banco de alimentos, suena como un insulto “, respondía el alcalde de Barcelona, Xavier Trias.Eren las Ocho de la mañana del 23 de diciembre de 2013 y los medios se hacían eco de que decenas de vecinas reunían para hacer frente – “aunque lo envíen antidisturbios o el ejército”, decían-al desalojo del Banco Solidario de Alimentos de Ciudad Meridiana, en el distrito de Nou Barris. En dos artículos para la DIRECTA, Antonio Alcántara describía como el coraje del vecindario y la campaña realizada a través de las Redes sociales habían hecho retroceder el consistorio, lo que había supuesto que Trias saliera del paso afirmando “haremos un traslado pactado que ya sabíamos que se produciría.
ateneus_de_plastic
La disputa tiene su origen el 14 de agosto, cuando la Asociación de Vecinos y Vecinas de Ciudad Meridiana (AVVCM), conjuntamente con el colectivo 500×20 y la Asamblea 15-M de Mou Barrios, ocuparon el edificio que debía acoger el Ateneo de Fabricación Digital de Ciudad Meridiana (municipal) para distribuir comida a 150 familias. Manuel Cubero, del AVVCM, afirmaba que la acción quería denunciar, por un lado, las largas colas en los servicios sociales y la situación de emergencia para abastecerse de alimentos del vecindario-el banco de alimentos más cercano es a dos kilómetros de distancia, en el barrio de Porta-y, por el otro, reivindicar que “el ayuntamiento sustituyera el centro de fabricación digital proyectado para construir un centro de formación ocupacional”, reclamado desde hace años por la entidad vecinal.
Según la AVVCM, el Ayuntamiento de Barcelona se había comprometido a facilitar otro local en el barrio para que las vecinas continuaran haciendo el reparto de alimentos hasta que se abriera un local definitivo. El nuevo banco solidario, que tiene previsto abrir las puertas al inicio de la primavera, será gestionado por el Ayuntamiento, la Fundación DISA-vinculada a Cáritas-o la Cruz Roja. En mayo de 2011, Xavier Trias y el actual tercer teniente de alcalde, Antoni Vives, anunciaron la creación de una “red de centros cívicos de segunda generación”, es decir, unos equipamientos para la fabricación y la investigación digitals.
Los primeros se situarían en las Cortes y en Ciudad Meridiana y, poco a poco, se irían proyectando en cada distrito de la ciudad. El episodio de Ciudad Meridiana sirvió para abrir el debate sobre la necesidad de destinar recursos públicos a la creación de este tipo de centros que ninguna vecina no ha pedido, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de personas en riesgo de exclusión social a la zona norte de Nou Barris.

Los laboratorios de fabricación digital

Siguiendo el camino iniciado por el Mobile World Congress , el Ayuntamiento de Barcelona se ha propuesto convertir la ciudad en referente del impulso de las tecnologías de la información y la comunicación ( TIC ) . Ateneo de Fabricación Digital es el nombre elegido para denominar la primera experiencia pública de Fab Lab ( acrónimo inglés de Fabrication Laboratory ) . El concepto se inició en 2001 en el Center for Bits and Atoms ( CBA ) del Media Lab del Massachussets Institute of Technology ( MIT ) . Los primeros Fab Lab emergen en 2002 , con el objetivo de impulsar un modelo productivo basado en la idea de producir localmente todo tipo de recursos a partir de sistemas de fabricación avanzados , compartiendo conocimiento y recursos . Hoy , hay 207 Fab Lab en 51 países , distribuidos por todos los continentes . Barcelona contó con el primer Fab Lab de España , creado en 2005 por el Instituto de Arquitectura Avanzada de Cataluña ( IAAC ) , un organismo fundado , entre otros, por Antoni Vives y dirigido durante años por el actual arquitecto en jefe del Ayuntamiento de Barcelona , Vicente Guallart . Hace poco menos de un año , se instaló el segundo laboratorio en Valldaura , en medio del Parque de Collserola.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Hay 207 centros de fabricación digital en 51 países distribuidos por todos los continentes.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

La fabricación en tres dimensiones

La Fab Foundation define el Fab Lab como “una plataforma de innovación ciudadana que permite generar dinámicas de emprendimiento a través de la fabricación de objetos con máquinas controladas por ordenadores”. “Bibliotecas de tecnología”, así lo definía Meritxell M. Pauné en la revista de la Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Barcelona (FAVB) La Voz de la calle. “Un lugar donde ir a usar una máquina puntera que difícilmente tendremos en casa-las impresoras en tres dimensiones más económicas del mercado, como Prusa o RepPap, cuestan alrededor de 400 euros-, pero la mayoría sabremos utilizar”, apuntaba. Se trata de individualizar la fabricación para la producción de prototipos compartiendo diseños y trabajando en colaboración, es decir, trabajando en código abierto y copyleft. Para Neil Gershenfeld, director del CBA del MIT, en un futuro cercano, la sociedad tendrá fabricantes personales.
Así pues, según Gershenfeld, un Fab Lab representa “la misma transición que se produjo desde los computadores centrales de los años sesenta y setenta del siglo XX a los ordenadores personales”. Pero, como apunta el propio director del-CBA, “las implicaciones serán aún mayores porque estamos personalizando nuestro mundo físico”.

La red de Ateneos de fabricación

Aunque el Ayuntamiento de Barcelona insiste en que, más allá de la tecnología y del diseño digital, los ateneos son una oportunidad de formación, de integración y de cohesión social, el desconocimiento es un freno para popularizar estos centros entre gran parte de la población. Para introducir el vecindario los nuevos equipamientos, el consistorio Quiere incorporar la especificidad del territorio donde se ubican, manteniendo la coordinación entre los diferentes ateneos. Por este motivo, se pretende dedicar el ateneu_de Ciudad Meridiana a la renovación urbana y la sostenibilidad energética y el de las Cortes, a promocionar la inclusión de personas con diversidad funcional.
El despliegue del resto de ateneos sigue siendo una incógnita, aunque ya se han iniciado conversaciones para implementar proyectos en Ciutat Vella, el Eixample o Iris. La dinamización comunitaria Arnb todo, el mismo Alcántara, en un artículo por el portal Educación Transfomadora, se preguntaba si, en lugar de crear nuevos centros, no era más adecuado reforzar las herramientas y los recursos para entidades sociales de los barrios, que, al fin y al cabo, son quien mejor conoce el territorio donde trabajan.
Para Alcántara, en los centros socioculturales de gestión ciudadana, ya hace tiempo que se trabaja bajo el concepto de centro cívico de segunda generación y se vincula a la cultura de los nuevos bienes comunes. Además, apunta Alcántara, la transformación del día a día del vecindario, en casos como el del Ateneo Flor de Mayo del Poblenou, Can Batlló de Santos, la Casa Invisible de Málaga o el Pumarejo de Sevilla, se lleva a cabo mediante el trabajo comunitario que se realiza diariamente. Según jordi Reynes; técnico municipal encargado del desarrollo de los ateneos de fabricación, “se están integrando personas y entidades involucradas socialmente en el barrio para garantizar la singularidad de cada territorio y la viabilidad de los ateneos”. Así, cada ateneo de fabricación constituye una mesa de impulso, que se reúne periódicamente para opinar y exponer sus conocimientos sobre los proyectos que se llevan a cabo y para aportar ideas o recursos para desarrollar.
En Ciudad Meridiana, la mesa, que busca hacer interaccionar el ámbito asociativo, académico, empresarial e institucional, se ha constituido a través del Centro SM, una plataforma de educación social dedicada a mejorar las condiciones de vida de la juventud en riesgo de exclusión social, la Universidad de “Educación a Distancia, el Consorcio de Educación de Barcelona, la Escuela de Diseño Deià, el Parque Tecnológico Barcelona Nord de Barcelona Activa y varios departamentos municipals.
En el distrito de Ls Corts, la aprobación de la medida de gobierno Las Cortes un compromiso Verso 1a inclusión ha llevado a centrar los esfuerzos del nuevo ateneo en la atención a personas con diversidad funcional para crear nuevas alianzas entre las 22 entidades especializadas en inclusión del distrito-como el IPT Jeroni de Moragas, el Colegio Paideia, la Asociación Catalana de Afectados de Fibromialgia o ACDS-Difusordi facilitar el acceso laboral a los diversos colectivos con diversidad funcional.Així, el centro quiere fomentar la fabricación de elementos accesibles para centros de educación especial, centros ocupacionales y centros especiales de conocimiento práctico para que la gente lo asimile y lo utilice en su Vida cotidiana”.

El ateneo de fabricación digital de Les Corts

168.000 euros es el presupuesto de este año para asegurar la implementación del equipamiento de las Cortes . Cerca de un 50% se destina a salarios; un 20% , maquinaria y materiales , y un 30% , a la dinamización de actividades educativas , como la formación de profesorado , las visitas y los talleres de diversificación curricular para escolares y el apoyo a proyectos de creación . El centro abrirá sus puertas al público a partir del 25 de febrero , tras casi medio año de trabajo con grupos de interés . Para Reynes , los ateneos de fabricación “deben ser una incubadora de ideas que permitan generar proyectos de emprendimiento a escala de barrio” . Para las voces críticas, pero , supone ” un objeto de lujo impuesto desde el consistorio” . Con todo , impulsar los ateneos de fabricación digital supone desarrollar programas educativos basados ​​en la creación de grupos de interés o slots . En contraposición al DIY ( do it yourself ) , impulsado en otros centros públicos como el taller de autoreparación Mejor que nuevo, reparado , el aprendizaje de los nuevos ateneos se articula a través de la detección de necesidades colectivas , el llamado DIWO ( do it With others ) . Esta fórmula posibilita que alguno de los proyectos se pague con recursos propios y , en otras ocasiones , haya que buscar líneas de financiación a partir de actividades comerciales.
Algunos de los proyectos piloto a los que da cabida el nuevo espacio de las Cortes son: la fabricación de estaciones de energía minieólica, con la implicación de la empresa Navitas Paradigma, estudiantes de la Escuela de diseño Elisava y alumnos del Instituto Joan Boscà de las Cortes, el teclado Bhoreal del desarrollador Alex Posada, o el instrumento hang drum del músico y diseñador industrial Enrique Perotti. El requisito de todo proyecto que se haga en las Cortes, afirma Reynes, es que “cuando se recuperen el dinero, los creadores tendrán que volver o deberán, hacer un proyecto para el equipamiento o por el barrio”.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Para las voces críticas, los ateneos de fabricación digital son “un objeto de lujo impuesto desde el Consistorio”
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
En el transcurso del tiempo, los centros de actividad científica y tecnológica se han desplazado siguiendo las direcciones de migración de la actividad comercial e industrial y, históricamente, han constituido un monopolio virtual de las clases altas y acomodadas. La historia sigue su curso, al igual que, hace algo más de cien años, las graves insuficiencias de la acción pública catalizaron el nacimiento del movimiento ateneístico en toda Europa en Vías de industrialización- y Cataluña no era una excepción. En el siglo XXI, los ateneos de fabricación digital y el movimiento de Fab Lab hace retornar a la ambigüedad planteada por Pere Solà en el libro Los ateneos obreros y la cultura popular en Cataluña. Se trata de cultura de o para los sectores populares?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fuente: Setmanari La Directa nº 348 // Oriol Agulló // Sota Llicència Creative Commons
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

+++ INFORMACIÓN.




En BCN hay 90.000 pisos vacíos de los que 30.000 están en alquiler o venta

En Barcelona hay 811.520 viviendas de las que 668.000 son 1ª residencia
Los datos estadísticos de BCN.CAT hablan de 127.000 pisos no principales
Desde el 2002 al 2012 se construyeron 36.328 pisos nuevos.
Los pisos totalmente vacíos son 88.259, un 12% del total.
Cada mes en la Ciudad Condal se producen una media de 500 desahucios
En la ciudad se realizaron 46.000 transacciones inmobiliarias en 2011
5 de cada 6 transacciones son ya contratos de alquiler.
Alquilar es entre 2 y 3 veces + barato que comprar

Este nuevo estudio de Prouespeculació y As. 500×20 demuestra la subordinación de la política de vivienda del alcalde Trias a la oligarquía financiera, económica y hotelera.

La política del Equip de Govern de Trias obvia esta realidad.

Era evidente que había muchos pisos vacíos en Barcelona. Sólo caminando por la ciudad se ven los anuncios colgados en los balcones proliferando en todas las calles.

Por contra, en la Comisión contra los Desahucios de la Casa Gran la sra. Mayte Fandos y su Gerente, de la Regidoria de Qualitat de Vida, trabajan sobre la hipótesis que Barcelona tiene pocos pisos vacíos. El sr.Angel MIRET, su gerente, lo volvió a esgrimir en las negociaciones tras la ocupación de los pisos de Torre-Baró.

Cuando hay una negociación lo mejor es ir bien informado. El Equipo de Gobierno del Alcalde Trias no se lee ni las cifras de vivienda de su página web. No se puede hacer política leyendo titulares cuando está en juego el techo de miles de familias. De hecho, sólo hacen caso de los titulares de La Vanguardia. Este diario es el portavoz del Govern, su DOGC/BOE. La Vanguardia tiene buenas relaciones con la Asociación de Constructores de Barcelona les publica cada mes una separata de 12 páginas.

Un abuelo, una madre y 2 niños se pasan 9 días durmiendo en la calle esperando un piso social

Eli, la madre de esta familia de la As. 500×20, que bajo la desesperación ocupó un piso en Prosperitat y después uno de los 200 pisos vacíos de Torre-Baró, esperó casi dos semanas un piso donde vivir. El primero que se les ofertó de  Catalunya Banc estaba destrozado y sin servicios básicos. Le pedían 200€. Se negó.

Esta es la realidad tozuda que nuestros representantes políticos se niegan. Mientras Barcelona acumula miles de pisos vacíos el Ayuntamiento es incapaz de sacar siquiera una pequeña porción de ellos a alquiler público, asequible y en condiciones. Cuando en los distritos populares de la ciudad dos de cada 5 hogares viven en la pobreza, el sr. Trias es incapaz de multar a los bancos y inmobiliarias que tienen en sus manos el 60% de la oferta de vivienda vacía de la ciudad. Los oligarcas del ladrillo y hoteleros continúan mandando en la casa Gran mucho más que el pueblo llano.

Los representantes políticos municipales, del anterior equipo y los del actual de CiU, nos dicen que tener un parque público de vivienda en Barcelona es cosa del largo plazo. Pues bien, Prouespeculació y la Asociación 500×20 dice que sólo es un problema de voluntad política.

Los portales inmobiliarios ofrecen unos 30.000 pisos en alquiler o venta

El estudio de la realidad inmobiliaria de la ciudad de Prouespeculació y la Asociación 500×20 lo hemos hecho sobre datos que ofrecen los que controlan “el cotarro”. Son la web de BCN, los portales inmobiliarios tipo Fotocasa, las web corporativas de los bancos y los datos que ofrece Xifres d’Habitatge del Patronato Municipal de la Vivienda de Barcelona. Los pisos de la SAREB no hemos podido aún consultarlos.

Los portales inmobiliarios aún reflejan una proporción mayor de pisos en venta que en alquiler. En total de los 30.00 pisos que se ofrecen están en venta 3 de cada 5. Pero la realidad de Xifres de Habitatge demuestra que en la ciudad condal se realizaron 38.156 contratos de alquiler por sólo 7900 compra-ventas en 2011. Los contratos de alquiler reflejan directamente una vivienda principal. Pero las compra-ventas pueden enmascaran daciones a la banca, o sea, desahucios, inversiones y una ínfima parte son para vivienda principal de parejas de nueva creación.

..la realidad tozuda que nuestros representantes políticos niegan. Mientras Barcelona acumula miles de pisos vacíos Trias es incapaz de sacar siquiera una pequeña porción de ellos a alquiler público, asequible y en condiciones. Cuando en los distritos populares de la ciudad dos de cada 5 hogares viven en la pobreza, el sr. Trias en incapaz de multar a los bancos y inmobiliarias que tienen en sus manos el 60% de la oferta de vivienda vacía de la ciudad.

La Banca controla el precio porque controla los pisos que se alquilan y venden.

El precio de las viviendas en España es carísimo. Mucho más caras que en Alemania y su capital Berlín. Es una incongruencia?

No es lo que quieren los bancos y las grandes y medianas inmobiliarias. Ellos deciden el precio de las cosas. ¿Cómo lo hacen? Porqué el valor de la vivienda no viene determinada por el precio que la compraste o alquilaste sino por el precio de los pisos que están en oferta.

Es la ley de la oferta y la demanda, del mercado, que algunos le dan la infabilidad que tiene el Papa de Roma. Pues bien, si tu controlas los pisos que hay en el mercado tienes la posibilidad de decidir el precio al que los ofreces. El precio de las manzanas es al que se vende en el mercado, no el precio de las que tú te comiste.

Por eso, las Administraciones deberían actuar para regular ese supuesto “infalible mercado”, demasiado escorado hacía el lado de los ricos y supericos. El sr. Trias debería usar el arma de las subidas del IBI a los pisos vacíos de los bancos y las entidades y personas jurídicas. Tiene esa arma de castigo, esa multa contra los poderosos, pero no la usa.

Prouespeculació y la As.500×20 exigimos multas por recargo de IBI a todos esos pisos. veréis que pronto bajan de precio y los entregan en condiciones a las familias humildes de nuestros barrios populares.

España posee en el 2012 un total de 8 millones de viviendas secundarias o vacías

Los oligarcas del ladrillo y de los hoteles no pueden ya imponer más sus intereses a la ciudad

Llegó la hora de la Re/Co – rehabilitación y cooperativas de vivienda

Con más de 130.000 viviendas secundarias y vacías una ciudad como Barcelona, muy densa, necesita apostar ya por políticas que prioricen la rehabilitación de viviendas y las cooperativas de uso. Ya no se pueden construir más viviendas. Los espacios libres deberían dejarse para que las futuras generaciones tengan espacio. Necesitamos los solares para crear huertos urbanos, jardines y equipamientos básicos

Basta ya de construir por construir!

Alquilar ya es más barato que comprar un piso en Barcelona

No lo decimos nosotros. No lo dicen los europeos que viven mayormente en alquiler. Lo dice el Ayuntamiento de Barcelona. Xifres d’Habitatge muestra que el esfuerzo de acceso a la vivienda sobre la Renta Familiar Disponible (RFD) se decanta a favor del alquiler. ProuEspeculació siempre creyó que era así aunque durante muchos años nos  tacharon de tontos.

Xifres d’Habitatge muestra este nuevo dato desde el 2009 curiosamente cuando la burbuja había ya estallado en todo su esplendor. Son datos pero lo dicen quienes mandan:

  • Compra obra nueva (hipoteca/RFD) – 49,6% sobre la RFD
  • Compra segunda mano (hipoteca/RFD) -35,9 % sobre la RFD
  • Alquiler (alquiler/RFD) – 18,7% sobre la RFD

Otra cosa es la seguridad jurídica del inquilino, como proyecto de vida, pues con la nueva ley del PP el propietario puede en cualquier momento echarte porqué necesita el piso.

Este nuevo estudio de Prouespeculació y As. 500×20

Todos los datos y estadísticas los ofreceremos en próximos post porque hay mucha miga que analizar. Estar pendientes en los próximos días. También ofreceremos las hojas de cálculo con todos los datos para que podáis consultarlas.
Es una verdadera pena que ningún medio de opinión, ningún periodista investigue e informe sobre esto. Está al alcance de cualquier ciudadano sólo se necesita quererlo. Esperemos que nuestro trabajo llegue a algún periodista valiente que usando la prensa generalista pueda expandirlo a una franja mayor de población que a la que llgan nuestros pequeños recursos.




Apple, Facebook, Google, etc gozan de impunidad fiscal en España

La llamada crisis ha traído incrementos generalizados de impuestos y precios para los ciudadanos. Rajoy y sus ministros dicen que son inevitables para todos. ¿para todos?

Facebook, Google, Microsoft, Amazon, Twitter, Hp, Intel, Paypal se libran y Apple hasta declara pérdidas en España.

Al Gobierno de Rajoy  le tiembla el pulso ante los gigantes tecnológicos.

Todos los diputados gozan de un Ipad y un Iphone gratis.

La Xunta de Galicia gastó 2 millones de euros en renovar licencias Microsoft compradas en Irlanda

En EE.UU, con una importante carga impositiva corporativa, se investiga la política fiscal de las tecnológicas.

A propósito de la nueva AppleStore de BCN en paseo de Gracia

En enero el diario El País destapó las estrategias  de ingenieria financiera de Google, Apple, Microsoft, etc que les permiten ahorrar miles de millones de dólares al año tributando mínimamente por los beneficios que logran fuera de Estados Unidos. El contraste es enorme. A esa noticia publicó otras del entramado financiero de las multinacionales para evadir impuestos legalmente. Google en su informe anual del 2011 a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos logró unos 4.700 millones en EE.UU por los que destinó 2341 millones de dólares a pagar impuestos. Sin embargo, mientras la empresa consiguió 7.600 millones dólares de beneficio bruto en el extranjero  por los que pagó pagó 248 millones, que en su mayor parte fueron a la Hacienda irlandesa. La estrategia es sencilla. A través de sociedades interpuestas en paraísos fiscales o en Irlanda se factura a las filiales de España. Por ejemplo Apple multiplicó por 14 sus ventas en España pero la declaración del Impuesto de Sociedades le sale a devolver en el 2011. ¿Cómo? Factura un MacBook a 600 euros de EE.UU a Irlanda y paga en su país por esos euros. Su filial en Irlanda vende a las AppleStores de España al precio de 999€, por ejemplo. Paga impuestos por esos 399€ en Irlanda al mínimo europeo: 12’5% del impuesto de sociedades. En España los vende a PVP 1000€. Ganancia de 1€ por McBook en España. En su declaración del 2011 Apple España declara pérdidas y el impuesto de sociedades es a devolver. FANTÁSTICO !!

Nuestros diputados son peores que Apple.

Sí, porqué Apple es una empresa privada que mira por los intereses de todos sus accionistas. Nuestros diputados son estúpidos. En lugar de mirar por los intereses de todos los ciudadanos juegan con los cachivaches tecnológicos de Apple. Como los indios que cambiaban espejos por oro. Por lo tanto, el problema no es Apple sino Irlanda y los gobiernos que lo consienten. El Gobierno de Rajoy ha pasado la pelota a la UE diciendo que este problema es de todos mientras Galícia gasta millones de euros en licencias Microsoft compradas en Irlanda y los diputados gozan gratuitamente con los gadgets Apple en el Congreso. El INRI es tal que el Gobierno de Feijoo aprobó sin concurso gastarse 2.215.680,54 euros en la renovación y adquisición de nuevas licencias Microsoft a la empresa “Microsoft Ireland Operations Limited”. Habiendo alternativas libres muchísimo más baratas y desarrolladas en España, que además incentivan la indistria del software nacional, prefieren gastarse el dinero de los contribuyentes en licencias pagadas a Irlanda que se dedica a hacer dumping fiscal a España. Qué les vayan a los gallegos que hay recortes !!! Las noticias que nos permitieron hacer este post: Noticia 1 , Noticia 2, Noticia 3, Noticia 4.




¡Comprad y alquilad malditos, que ya no hay pisos en BCN!

¿Barcelona se queda sin pisos nuevos?

¡compra, alquila que no quedan!

El grupo Godó altavoz de la Banca y, sobre todo, del lobby de promotores inmobiliarios encabezados por Enric Reyna anunciaba en La Vanguardia del pasado 16 de enero que la caída de la construcción en un 62% provocaba que muchos distritos se estén quedando sin pisos nuevos.

Cientos de comentarios jocosos e incrédulos han acompañado a esa noticia en distintos foros. Y ni el más tonto se ha apresurado a comprar otro piso porqué se estén acabando. Con un 20% de pobreza extrema en la ciudad y un 60% de gente con una renta inferior a mil euros dificilmente les van a quitar los pisos de las manos.

¡La Comissió Mixta contra los desahucios de Barcelona se lo cree!

El problema está que la Comisió Mixta del Ayuntamiento de  Barcelona contra los desahucios si se lo cree. ¡Y trabajan sobre esa hipótesis!

ATTAC-cat pide sanciones contra los pisos vacíos y alegales de la Banca

El gerente del Área de Qualitat de vida, responsable de la misma, afirmaba que la ausencia de pisos en Barcelona era un gran problema. Confundía pisos nuevos con pisos. Pero es que nadie, en dicha Comisión que se supone está llena de expertos en la materia, más excepto ATTAC-Catalunya ha salido al paso de esa mentira construida desde La Vanguardia.

Avalando la ausencia de pisos para presentar “un plan antidesahucios” no más que podemos agradecer a las filantrópicas entidades financieras o inmobiliarias (estilo Renta Corporación) que cedan a precio de oro los pisos que no pueden ni alquilar en el  mercado libre para que el alcalde sr. Trias ponga más dinero público para pagar las migajas que nos ceden.

El alquiler se dispara según la Cambra de la Propietat de Barcelona

En un confuso titular esta Cámara sacaba un estudio que después reflejaría La Vanguardia el 23 de enero. El diario se anotaba otro gol al asegurar que el alquiler medio en Barcelona se estabilizaba, o sea, que no baja. ¡ Y había distritos donde se disparaba!

La gente de CiU lee La Vanguardia y sus titulares crean opinión

La gente de CiU lee La Vanguardia y sus titulares crean opinión. Se trata de crear un estado de opinión que luego ayuda a crear “consensos de precios” en “el mercado” que impidan su desplome ante la caída espectacular de los salarios en este país.

Barcelona posee 130.00 pisos que no son residencia habitual de una familia de los 800.000 que posee la ciudad. ¿Cuántos de esos pisos son vacíos realmente?

Difícil de saber. Desde el 2002 se contruyeron 30.000 pisos nuevos. Otro dato: con cuatro años de crisis y una media de 8 a 10 desahucios de pisos diarios por 200 días hábiles y por 4 años nos sale que la Banca tiene por lo menos entre 6000 a 8000 pisos de desahucios más otros tantos adjudicados por daciones de las constructoras fallidas.

ATTAC pide sanciones contra los pisos vacíos y alegales de la Banca.

Esta es la propuesta estrella de ATTAC-cat en la Comisión Mixta contra los desahucios en el Ayuntamiento de Barcelona. Y pide que la colaboración entre Jueces Decanos y Ayuntamiento permita saber realmente cuántos desahucios se han producido estos 4 años y dónde y quién es la entidad financiera que los posee.




PRISA: paradigma del neoliberalismo en los medios de comunicación

Este artículo forma parte de un extenso estudio del Setmanari Directa, nº229, dentro del apartado “estirant del fil”, firmado por Nico Lupo Sonnabend.
Con licencia Creative Commons.

Un extenso documento del que sólo reproduciendo sus titulares nos lo indica todo:

  • La Vanguardia o El Periódico, con deudas elevadas, están íntimamente relacionados con bancos y grupos financieros.
  • Los intereses económicos limitan la libertad de información en la prensa generalista.
  • La concentración de los medios de comunicación en unos pocos grupos propietarios, como Godó o Zeta, hace que diarios, radios y televisiones se hermanen con los otros poderes económicos y políticos.
  • Los grandes grupos de comunicación tienen muchas deudas, fruto de una expansión desmesurada y de la caída de ingresos publicitarios.
  • El Corte Ingles, La Caixa o Telefónica continúan invirtiendo en publicidad para condicionar la línea editoriaal de los medios.
  • Joan Llopart entra en el Consejo de Administración del Grupo Zeta como hombre fuerte de La Caixa
  • Javier Godó, que posee el 98% de las acciones de su grupo, es miembro del consejo de la Caixa desde el 2033
  • La consecuencia del poder de las entidades financieras y las grandes empresas es la desinformación de los medios generalistas.

…………………………………………………………………..

Recientemente los estudiantes de la Universidad de Chile en lucha ya no dejan entrar a los periodistas en sus facultades indicando que la gente ya no cree que valga la pena ni ser citados por ellos pues siempre manipulan. También con mucho acierto, en un documento  de Le Monde Diplomatique, sobre la crisis financiera del grupo PRISA debido a sus multimillonarias inversiones  fallidas en Latinoamérica, hablaba  del interés del grupo por ser poder en el continente sin pasar por las urnas. El siguiente texto es un apartado que transcribimos del artículo del Setmanari Directa, traducido del catalán, ilustra fehacientemente las relaciones entre los mass media, el poder político, económico y financiero. Prouespeculacio.org cree que vale la pena leerlo y publicarlo

.

.

PRISA: paradigma del neoliberalismo en los medios de comunicación

.

El oligopolio que conforman cada día más los grupos de comunicación se manifiesta en los intereses que tienen en común. Cuanto menos jugadores haya, más posibilidades de pactar entre ellos. Por ejemplo, pactan los precios de venta, el que publican, no se sacan los platos sucios entre ellos… UN caso excepcional fue la conocida guerra del fútbol entre MediaPro (ente propietario de la Sexta) i PRISA que agoniza con una deuda que la estrangula cada día más.

La involución de PRISA es el ejemplo de aquel noviazgo entre los medios de comunicación y el poder financiero. El grupo comenzó una carrera de locos por expandirse, ahora en el sector de la prensa, ahora en la televisión, ahora en Latinoamérica o en los Estados Unidos. El año 2000, acumulaba una deuda de 5000 millones de euros a causa de los gastos en el mercado de la televisión. Hace un lustro que la empresa ha comenzado a hacer negocios por deshacerse de parte de su patrimonio. Vendió la Cadena SER de Barcelona y Madrid a una inmobiliaria; Telefónica adquirió el 21 de Sogecable- que se encargaba del sector televisivo de PRISA y esta presidida por el antiguo dirigente franquista Rodolfo Martín Villa-; ha vendido el 81% de Cuatro a Mediaset, la empresa de Berlusconi.

Pero el momento más importante de la empresa fue la compra del 57’7% de PRISA por parte de Liberty, un fondo de inversión norteamericano. Esta operación se concretó en marzo del 2010 pero el período para formalizar la transacción es de 3 años. Este fondo está participado por los grandes bancos mundiales, como ahora el HSBC o el Santander, que siempre ha tenido decenas de negocios con PRISA. Juan Luis Cebrián, por ejemplo, tiene un asiento en el consejo de administración de Bankinter, propiedad del Santander.

A causa de la nefasta situación económica en que se encuentra el grupo, fundado por la familia Polanco en tiempos del régimen, la empresa está llevando a término una “reestructuración de personal”, que se traduce en prejubilaciones, externalización de servicios, disminución de las páginas del  diario, contratación de becarias… No obstante esto, el año 2008, los seis consejeros ejecutivos se repartieron un total de 12 millones de euros y recibieron miles de acciones. I todo y que no hay documentación oficial, Cebrián percibirá unos bonos millonarios si lleva a buen término las medidas que le impuso el holding Liberty.

SETMANARI DIRECTA