Ada Colau : ¡La ley era miserable!

Este vídeo se extrajo del programa que Salvados en su última temporada dedicó a la pobreza energética. En él Jordi Évole pregunta a Ada Colau sobre la LEY 24/2015, de 29 de julio, de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética, promovida mediante una iniciativa legislativa popular por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, la Alianza contra la Pobreza Energética y el Observatorio DESC. Tras su aprobación por el Parlament fue celebrada como un gran triunfo. Como reacción a su impugnación por el PP ante el Tribunal Constitucional es defendida con ahínco como si del maná se tratase.

Estad muy atentos a la respuesta de Ada Colau, pues en el segundo 13 comete el desliz de reconocer que esta ley es miserable porque sus logros son miserables.

Cabe entonces plantearse el porqué se impulsó una ley tan cicatera. Acertar con la respuesta no es fácil, porque caben múltiples hipótesis. Pero lo que es indudable es que al apostar y poner toda la carne en el asador por una ley miserable, se pierde la oportunidad de luchar por objetivos relevantes más ambiciosos y se favorece al enemigo que tiene asegurado que la pérdida en caso de darse será mínima. Para los que estamos convencidos que la PAH y el Observatori DESC son troyanos de la Banca y del Capital, está fue la razón real.

La expresión ley miserable que Ada Colau dedica a la ley 24/2015 hablando de pobreza energética recuerda a la que hablando de la masiva estafa hipotecaria dedicaba a la dación en pago a la que calificaba de demanda de mínimos.

Pero no es lo único similar, sino todo lo contrario, el paralelismo es total. La gente percibe la dación en pago como un gran logro cuando en realidad más que un objetivo mínimo, irrelevante o miserable es una grave derrota que solo favorece a la Banca. ¿En qué momento la lucha por el derecho a la vivienda pasa de ser la lucha para que la gente obtenga o conserve su vivienda a ser la lucha para que la gente entregue sus viviendas a la Banca? En el momento en que la PAH y desde la sombra El Observatori DESC les lava el cerebro y les convence de ello.

También desvía la atención de luchas relevantes, como la ya mencionada lucha por conservar la vivienda, la lucha para que se respete la prohibición al acreedor de apropiarse el bien hipotecado establecida en el artículo 1859 CC, la lucha por la responsabilidad limitada en las hipotecas, la lucha por una ley de alquileres justa, etcétera.

La dación en pago solo existe actualmente en los EUA, que no es precisamente un modelo de estado social. No existe por ejemplo en Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Austria, países puestos habitualmente como modelo de estado social en general y en particular por lo que respecta a la vivienda.  Parece que la PAH y su fuente en la sombra, el Observatori DESC, pretenden importar respecto a las hipotecas el modelo norteamericano, lo mismo que en general PP y PSOE vienen haciendo ya desde hace décadas.

La dación en pago implicaría además del fin de la prohibición que para PROTEGER A LA GENTE establece el artículo 1859 CC que los bancos puedan apropiarse de las viviendas hipotecadas, que pasaría de ser una norma violada sistemáticamente a ser una norma derogada; el fin del control judicial de la venta del bien hipotecado para satisfacer la deuda con el acreedor, pasando a solventarse privadamente entre el banco acreedor y el deudor particular, entre un pez muy muy grande y un pececito muy muy pequeño. ¿Imaginan qué pez se comerá al otro?

Si se la pudiera considerar una reivindicación de mínimos y no como el no vas más del derecho a la vivienda como la entiende normalmente la gente, sería lógica frente a los gobiernos adversos del PSOE y del PP, pero no sería lógica en el programa electoral de una coalición electoral que a diferencia de aquellos dos partidos y de C’s no pretende representar los intereses del Capital sino del Pueblo, que por lógica debería incluir medidas más ambiciosas para conseguir que el derecho a la vivienda sea realidad. Sin embargo, en la pasadas elecciones generales tanto Podemos y Unidad Popular, y en las próximas Unidos Podemos incluyen como medida estrella como solución a la masiva estafa hipotecaria, la dación en pago, espoleados por una PAH que no se ha cansado de hacer campaña a favor de los partidos que la incluyan.

Por lo que atañen al problema de la masiva estafa hipotecaria el panorama de las elecciones generales es desolador, gane quien gane, ganará la Banca y perderemos nosotros.

Por tanto, nuestras esperanzas no pueden estar en ellas ni en los partidos políticos que por las razones que sean están del lado de la Banca.

Solo queda la esperanza que la indignación de la gente la lleve a rebelarse con acciones que de verdad merezcan el calificativo de REBELIÓN. Solo así se podrá hacer justicia.

José Ángel Gallegos Gómez

Print Friendly, PDF & Email

1 comentario en “Ada Colau : ¡La ley era miserable!”

Deja un comentario

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Uso de cookies

Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos sobre el derecho a la vivienda y contra los que especulan con nuestras vidas. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies