En junio del 2017, ante la carga de trabajo proveniente de las reclamaciones por las cláusulas suelo y otras, el Gobierno de Rajoy puso en marcha los juzgados especializados, uno por provincia, para atender la avalancha de demandas. Eso en lugar de agilizar las mismas, ha hecho que en provincias como Madrid y Barcelona, la espera de las familias para tener una sentencia es de dos años. Y no hablemos de cobrar la indemnización del banco pues el 97% de las sentencias son favorables al cliente.
Así, las familias se veían obligadas a usar esos juzgados y muchas se debían trasladar a la capital de provincia con los gastos que eso supone. En cambio, los bancos permanecieron con su derecho de recurrir un incumplimiento de pago hipotecario en cualquier juzgado. Por ejemplo, nuestra web descubrió como las entidades financieras ante los problemas que les causaban las cláusulas abusivas al anular los juzgados muchas demandas decidieron ir por el juicio declarativo. La normativa del Partido Popular, apoyada por Ciudadanos, convirtió ese reglamento de los juzgados especializados en un privilegio para el banco que podía usar el procedimiento y el juzgado que le venía en gana. Así para realizar una ejecución hipotecaria no debía esperar hasta 2 años como sus clientes.
La Audiencia provincial de Bilbao ha acabado con ese privilegio. Uno de los abogados colaboradores de nuestra asociación ha conseguido unificar las dos demandas separadas de cláusulas abusivas y otra del banco de ejecución hipotecaria exclusivamente en el juzgado especializado. El banco se pone en la cola como todo dios. Os reproducimos la noticia de la web del abogado.
BANCOS Y FAMILIAS EN IGUALDAD DE CONDICIONES.
Así es, en los Juzgados especializados también deberán de hacerse cargo de todas las consecuencias de los juicios por ejecución hipotecaria. Y es que acabamos de recibir una resolución de la Audiencia Provincial de Bilbao en la que se sostiene que la demanda que hemos presentado por cláusulas abusivas y las consecuencias de un juicio por ejecución hipotecaria de antes del año del 2013 es correcta.
En un articulo anterior en esta misma web, explicamos qué es lo que sucedía en las tan llamativas ejecuciones hipotecarias anteriores al 2013.
Aquí os dejamos el enlace a la noticia del pasado abril.
Nos devuelven el dinero por daños y perjuicios en una EJECUCIÓN HIPOTECARIA.
Reclamación por daños y perjuicios.
Para que se entienda, nosotros presentamos una demanda con todas las cláusulas abusivas al Juzgado Especializado de Bilbao, y además incorporamos los daños y perjuicios que sufrió nuestro cliente por haber tenido una ejecución hipotecaria anterior al 2013, que es cuando los Juzgados no aceptaban el debatir las tan famosas CLAUSULAS ABUSIVAS.
Una vez admitida la demanda por el Juzgado de Bilbao, éste determinó que los daños y perjuicios debían de Juzgarse en Getxo que es de dónde se Juzgó la ejecución hipotecaria.
Tanto nosotros como los Juzgados de Getxo se opusieron a desdoblar la demanda.
En otras palabras, se opusieron a que hubiese dos demandas en lugar de una sola. Este tema llegó hasta la Audiencia Provincial de Bilbao, la cual como se ve en la parte dispositiva del fallo, donde determinó que los Juzgados Especializados han de entender de todo lo relativo a préstamos hipotecarios firmados entre consumidores y profesionales.
Esta cuestión que hemos logrado, abre la vía para que cuando las entidades financieras hagan juicio a las familias que no puedan hacer frente al pago de la hipoteca, éstos bancos no tengan acceso a cualquier juzgado, evitando de ésta forma el colapso de los Juzgados Especializados.
Es decir, si una familia quiere reclamar cláusulas abusivas, tiene una espera de promedio en Barcelona o Madrid de más de dos años. En cambio si un banco demanda a una familia por no pagar la hipoteca en seis meses como mucho puede incluso tener la sentencia en la mano.
Con esta resolución de la Audiencia Provincial de Bilbao hemos logrado poner en igualdad de condiciones a los particulares y a los bancos.
Andres Giordana, ICAB 42861
La notícia en la web: abogadoslowcostag.
SEGURO QUE TAMBIÉN LE INTERESARÁ:
Sentencias contra los intereses bancarios, el vencimiento anticipado, la cláusula de garantía y el mismo contrato hipotecario
Una sentencia en Primera Instancia de un juez de Navarra contra la cláusula de vencimiento anticipado, declarada nula por el TJUE, ha reabierto la guerra entre deudores y bancos por…
Compartir/Share
titulización de préstamos hipotecarios y la defensa del derecho a la protección de datos del deudor
FRAUDE LEGAL es un canal de YouTube que nos ofrece en este vídeo una explicación de como conocer si nuestro préstamo hipotecario está titulizado a partir de la Ley de…
Compartir/Share
Las altas instituciones judiciales dan la vuelta a la sentencia europea del IRPH para salvar a la Banca de pagar
La Banca sabía que una sentencia desfavorable en el tema IRPH desde la Justicia europea – TJUE- era un revés económico que ponía su creativa contabilidad financiera en una situación…
Compartir/Share
El CGPJ advierte al bufete de abogados Arriaga por querellarse contra magistrados que dan por bueno el IRPH tumbado por el TJUE
Los compañeros de PAH Madrid acaban de publicar un documento junto a abundante literatura sobre la batalla que se libra entorno a la cláusula IRPH declarada abusiva por el TJUE…
Compartir/Share
Malas noticias sobre el IRPH desde la Audiencia de Barcelona
La compañera de Mary Flor Alvárez de PAH Bierzo CyL ha realizado una nota en su perfil de facebook analizando la reciente sentencia de la Sala 15 de la Audiencia…
Compartir/Share
La sentencia del TJUE sobre el IRPH y la bomba atómica de la nulidad del contrato del artículo 1306CC
Como dijimos en la primera entrada sobre la sentencia del TJUE respecto a la abusividad de la cláusula del IRPH serán los jueces nacionales los que decidirán en cada caso…
Compartir/Share
sentencia TJUE: el IRPH es una cláusula abusiva pero serán los jueces quienes puedan decidir que se hace en cada caso
Tribunal de Justicia de la Unión Europea COMUNICADO DE PRENSA n.o 23/20 Luxemburgo, 3 de marzo de 2020 Sentencia en el asunto C-125/18 Gómez del Moral Guasch/Bankia S.A. Los tribunales…
Compartir/Share
Aikidō, el arte de convertir la fuerza de tu enemigo en tu fuerza
La prevaricadora STS 463/2019 de 11 de septiembre ha hecho correr ríos de tinta. La Revista Jurídica sobre Consumidores y Usuarios le dedicó un número especial y completo a ella….
Compartir/Share
El grupo Banco Popular liquidó anticipadamente 25.000 millones de deuda titulizada en poco menos de 8 años hasta el 2018
O dicho de otra manera, la mayoría de los fondos de titulización de deuda hipotecaria, empresarial, consumo etc constituidos por activos del grupo Banco Popular en la Sociedad Gestora InterMoney-…
Compartir/Share
Paradojas del nuevo Decreto de Vivienda de la Generalitat: mileuristas y dacionados desahuciados y ocupas con alquiler social
Luces y sombras en el derecho a la vivienda Esta semana las asambleas, de nuestra Asociación, con las familias afectadas por la violencia inmobiliaria han sido una alegría por el…
Compartir/Share
