No tenía prevista ninguna nueva entrada hasta finalizar las vacaciones. Pero una conversación mantenida ayer en la que un hipotecado me explicaba una nueva barrabasada de la Pah Barcelona de la que había sido víctima me provocó tal indignación que me ha incitado a adelantarla.
Me explicaba la víctima que la Pah Barcelona le había aconsejado para evitar la ejecución hipotecaria aceptar una dación en pago.
Nada nuevo, pues esta es la quintaesencia de esta organización criminal que es la PAH, lavar el cerebro a los hipotecados para hacerles creer que la más maravillosa de las soluciones a su problema es la dación en pago y así servirles en bandeja de plata a sus jefes banqueros (por si alguien no lo sabe ya, la PAH fue creada para servir a los intereses de la banca haciéndose pasar por amigos de los hipotecados) las viviendas.
La víctima, como tantas otras víctimas de la PAH, basándose en su ignorancia y en su miedo, que tan bien ha sabido fomentar la PAH picó el anzuelo, aceptó el engaño y firmó. ¡Otro estafado más con la dación en pago para el haber de la PAH! ¿Ha cuántos habrá estafado con la dación en pago? En su página de internet no se atreve a informar de la cuantía.
Viene a colación recordar que la dación en pago de bienes hipotecados está prohibida para proteger al deudor de los abusos del acreedor por el artículo 1859 CC (explicación) , que esta protección es continuamente violada flagrantemente por el sistema (notarios, registradores de la propiedad, jueces, etcétera) y que la PAH en lugar de denunciar este abuso para tratar de impedir que continúe perpetrándose impunemente, lo promueve.
Pero lo que más me indignó hasta el punto de llegar a pronunciar una retahíla de palabras malsonantes que no sería de buen gusto repetir aquí, que el fin de la dación en pago era evitar la ejecución hipotecaria. Solo a un completo ignorante o a un completo malnacido se le ocurriría decir que hay que evitar la ejecución hipotecaria. Si evitas la ejecución hipotecaria pierdes la ocasión de conseguir un sobreseimiento por titulización, vencimiento anticipado u otra cláusula abusiva o un defecto procesal, y sobre todo pierdes el uso de la vivienda durante todos los años que dura la ejecución. Y la deuda remanente no es excusa porque nadie que se defienda bien sale de una ejecución con deuda. Y no hablemos ya de la oportunidad de conservar la vivienda librándose de la deuda, posibilidad que aunque suene a fantástica es muy real, algún caso ya existe, y no se dan más simplemente porque no hay muchos que lo intenten.
Aconsejar optar por la dación en pago para evitar la ejecución hipotecaria es un disparate tal como aconsejar RENDIRSE PARA EVITAR LA DERROTA. Completamente absurdo pero efectivo, porque aunque cueste creer son innumerables los que caen en este engaño tan burdamente argumentado.
En resumidas cuentas, la PAH aconseja pésimamente a los pobres desgraciados que confían en ellos. Recordando mi anterior entrada puedo decir que con amigos como la PAH no se necesitan enemigos.
Y esto me da pie para entrar en el tema del título de esta entrada. La PAH y los miembros de la PAH, los pahperos, al menos muchos de ellos están ejerciendo de asesores jurídicos, a pesar que salvo excepciones no cuenta con titulación académica para ejercer esta labor. Precisamente esto es lo que define como intrusismo el Código Penal Por ello, todos estos pahperos que asesoran tan nefastamente para los hipotecados y tan favorablemente para los bancos estén incurriendo en un delito.
Sorprende que ni los colegios de abogados ni la Fiscalía se haya movido hasta ahora ante esta presunta actividad delictiva de una organización tan conocida como la PAH y por ello, es legítimo sospechar que su pasividad se debe a que la labor de la PAH es favorable a los amos del sistema.
En los últimos tiempos han aumentado el número de víctimas de la PAH que me consultan para tratar de arreglar el desaguisado en forma de dación en pago a la que la PAH les indujo. A partir de ahora el protocolo para deshacer la estafa de la dación en pago incluirá una denuncia a la PAH por intrusismo. Todos los que me encarguen que anule la dación en pago a la que la PAH les forzó habrán de denunciar previamente a la PAH por intrusismo.
Buenas Jose Ángel, sigo parte de tu trabajo y me parece que estas muy bien encaminado, vamos que eres digno de respeto , das apoyo a los afectados, denuncias las faltas que se comenten en los procesos ….. , no obstante denunciar a la PAH por intrusismo creo que sería desacertado en muchos casos en las PAHs de pequeñas ciudades o de pueblos , no entiendo que haya habido mala fe al aconsejar la DACION EN PAGO como forma de solucionar el asunto, en los momentos que se iniciaron a realizar era una medida de protección ya que aunque se perdiera la vivienda evitabas tener deudas de por vida, recordemos que si llegabas a proceso de ejecución hipotecaria no había nada que hacer, te pasaban por encima como una apisonadora, Esto por suerte a cambiado como bien reseñas , el intrusismo (intrusismo profesional es el ejercicio de actividades profesionales por persona no autorizada para ello) debo decir que a gracias al intrusismo de mucha gente desesperada se han conseguido cosas inimaginables hace unos años, no hay que quitarle a la gente herramientas y la PAH es una herramienta del pueblo – hay que actulizarla si estoy deacuerdo – que como colectivo que es deben haber ciertos cambios en las cupulas para que por ejemplo contemplen mejor la titulizaciones y otras vías que se vayan apareciendo, os conoci a ti a tu mujer en congreso de titulizaciones Valencia y se que sois unos luchadores, pero no perdamos norte la inicitiva popular es necesaria y aunque tu al ser abogado lo puedas ver como intrusismo ten encuenta que en la caballería necesita actuar con instrusismo en ciertas ocasionas para que las cosas cambien, yo pienso que la solución no pasa por denunciar a la PAH por intrusismo , pasa por ir a las asambleas de las PAHsss y explicar realmente las consecuencias de la DACION, y que ahora si hay posibles soluciones y que las cosas han evolucionado , que ya no estamos como hace 3 o 4 años atrás que ahora hay sentencias pocas pero hay sentencias que nos han abierto el camino para luchar en los juzgados y no entregar la vivienda/hogar que con tanta ilusión a visto crecer a nuestra familia, hay que reciclar a todos los que formen/formamos la PAH, desde el ultimo que ha llegado hasta los que la fundaron, ese creo yo que seria el camino RECICLAR y no denunciar por intrusismo ya que así estarías ayudando a los poderes a criminalizar iniciativas populares cuando lo que hace falta son mas iniciativas. Bueno un abrazo fuerte que aunque apenas nos conocemos yo os tengo en alta estima.