¡ Y DIJO QUE NO DARÍA DINERO A LOS BANCOS!

La Banca hará emisiones de Bonos y Obligaciones por valor de 100.000 millones de euros para pedir préstamos al BCE. Los obtiene al 1% de interés.

El Estado español los avala indefinidamente en caso de pérdidas para el poseedor de esos títulos o activos.

Con ese dinero la Banca compra luego deuda pública española cobrando el 3’5% al Estado español lo que reporta pingües beneficios sin riesgo.

En el mismo Decreto, Rajoy avala 3000 millones de titulaciones hipotecarias de la Banca y otros 93.000 millones para el Fondo europeo de salvamento.

¡SI, SI COMO LO OYES!  La cosa va así:

YO PIDO UN PRÉSTAMO AL 1%. TÚ LO AVALAS por si no lo devuelvo. LUEGO TE LO PRESTO A TI AL 3’5%

PUNTO:  resumen del negocio bancario actual … UNA ESTAFA

• Los bancos españoles acuden a la barra libre del BCE y solitos se piden 131.891 millones en diciembre al 1% de interés y a devolver en 3 años, todo un lujo.
• El Banco Central Europeo acepta cualquier cosa como aval, desde tu hipoteca hasta los bonos soberanos de España o Grecia.
• La banca re-deposita el dinero en el BCE que le paga un interés del 025%. ¿Pierden dinero? sí pero lo guardan para los vencimientos que tienen los bancos españoles por valor de 120.000 millones en 2012.
• Como en enero la cosa pinta mal, va y Rajoy aprueba en el primer Consejo de Ministros avales por valor de 196.043 millones de euros a la Banca. Pero la medida escondida en la letra pequeña del BOE del 31 diciembre del 2011 sale a la luz.
• El estado español avala indefinidamente cualquier perdida de valor de los créditos que pedirán nuestros bancos que tienen muchas dificultades en recibir préstamos. ¡Vamos que avalamos a unos manirotos!
• El gobierno con ese Decreto avala por 100.000 millones los bonos y obligaciones nuevas que emitirán la Banca española para volver a pedir más liquidez en enero al BCE.
• El 11 de enero los bancos españoles, que tienen todo el dinero metido en el BCE al 0’25%, sacan 15.000 millones ¿Por qué?
• El 12 de enero el Tesoro Público español subasta deuda pública al 3’5% de interés y mira por donde los bancos se lo compran todo (10.000 millones) y más si se hubiese subastado.
• ESTAFA REDONDA. Voy a Bruselas me pido dinero al 1 y al dia siguiente lo vendo al 3’5% al mismo estado español que me avala. Así cualquiera hace negocios.
• Por cierto, los créditos al consumo están entre el 12 y el 20% de interés.
• SI QUIERES SABER COMO LOS BANCOS CREAN DINERO DE LA NADA LEE NUESTRO POST: “crees que tu dinero es dinero“

————————-

La noticia sobre los avales del Gobierno de rajoy lo destapo la Plataforma por una Vivienda Digna aquí.

Las noticias relacionadas que nos han permitido elaborar este esclarecedor resumen:

Diario Público – - Burbuja.info – - La Opinión de la Coruña – -

————————-

EL BENEFICIO SOCIAL

DE LA OCUPACIÓN

DE VIVIENDAS VACÍAS.

…
por José Angel GALLEGOS

…
Entre los que pagan con más o menos desahogo o aprieto la vivienda que habitan ya se mediante alquiler o compra, existe un grupo que desaprueba la ocupación de viviendas sin percatarse que este medio de ejercer el derecho constitucional a la vivienda también les beneficia a ellos.
La política de vivienda del estado español independientemente del partido gobernante contraviniendo el artículo 47 CE no ha estado ni está dirigida a satisfacer las necesidades de vivienda de la población, sino a permitir la usura obligando al pago de un sobreprecio por la vivienda.
Condición necesaria de este sobreprecio, es que aquellos que no puedan satisfacerlo han de convertirse en sin techo; pues si se les facilitase por cualquier modo algún tipo de vivienda social no existiría la imperiosa necesidad de pagar un precio abusivo por la vivienda ya que siempre quedaría como último remedio la vivienda social. Esta es la razón por la que no existe vivienda social más que de modo testimonial.
Los sin techo realizan en el mercado de la vivienda la misma función que los parados en el mercado laboral, aquellos recordarles a los que quieren acceder a una vivienda que han de pagar un sobreprecio y éstos que han de entregar un sobretrabajo a cambio de su salario si no quieren que se cumpla con ellos la amenaza siempre en ciernes de convertirlos en apestados sociales.
El recurso generalizado a la ocupación de viviendas por parte de los sin techo quebraría el plan de los usureros, pues si todos tuviéramos la seguridad de una vivienda por disponer como último recurso factible el de la ocupación, ya no estaríamos dispuestos a pagar por la vivienda el sobreprecio que se viene demandando y estos deberían bajar para acercarse al de su valor. Por ello los que aún pueden pagar el sobreprecio se verían beneficiados por los ocupadores con el abaratamiento de su vivienda.
La ocupación de viviendas es beneficiosa socialmente para todos los que pretende ejercer su derecho a la vivienda (no para los usureros claro está) y no hay razón para desaprobarla sino para apoyarla, alentarla, favorecerla y facilitarla. Tampoco para la actual visión negativa del ocupa que debe ser sustituida por otra positiva acorde al beneficio social que reporta.

José Angel GALLEGOS

Una modificación procesal sumada al desahucio express y la temida LAU dejan los derechos de los inquilinos prácticamente en el limbo desde el 1 de noviembre del 2011.

…

Estado español: la ley de la selva se instala en el alquiler.

Cambios en la Ley de Enjuciamiento Civil: Desahucio en 10 días

Las principales novedades de la nueva regulación las introduce el artículo segundo en el que se modifican diversos preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC 1/2000) con el propósito de mejorar y agilizar los procesos de desahucio,  que permite al propietario acogerse al sistema del proceso monitorio –rápido y sencillo– para la reclamación de las rentas y desahucio.

Esta norma, incluida en el plan de modernización de la Justicia que impulsó el ministro Francisco Caamaño, permitirá que, una vez presentada la demanda por impago, el secretario judicial dé diez días al inquilino para que abone la cantidad adeudada, abandone la vivienda o presente las alegaciones por las que se opone al pago. Si transcurrido dicho periodo el demandado no ha realizado ninguna de las opciones, el secretario judicial procederá directamente a dar fecha para el lanzamiento (día en el que se hace efectivo el desalojo del inmueble), previa solicitud del propietario.

Con la normativa anterior, antes de echar al inquilino, el propietario tenía que ir a juicio para que se le reconociera el derecho de recuperar su vivienda, lo que hacía que el inquilino tuviera más tiempo para poder buscar alguna solución a su problema. Esta modificación de la NEC acaba de completar la llamada Ley de Medidas de Fomento y Agilización Procesal del Alquiler y la Eficiencia Energética de los Edificios, la ley conocida como Ley del desahucio exprés, aprobada en 2009. Esta ley reducía de dos a un mes el tiempo que debía transcurrir hasta que el propietario exigía por requerimiento, el pago de la deuda.

Desahucio libre versus despido libre.

Un viejo sueño liberal se ha hecho realidad de la mano del acuerdo de todo el Congreso de diputados excepto ERC y IU-ICv-EUiA. Si las sucesivas leyes laborales han permitido llegar a más de 5 millones de parados … el desahucio libre ayudará a incrementar si cabe más el enorme parque de viviendas vacias del país cifrada en 4 millones. El lobby del ladrillo que dictamina las leyes que aprueban sus políticos ha dado un paso definitivo hacía la ley de la selva: la reforma legal está encaminada nuevamente a culpar al inquilino en lugar de facilitar y estimular el acceso a la vivienda de quien lo necesita. Casi todas las medidas que se han aprobado en el Parlamento plantean la estigmatización del inquilino como moroso. La morosidad es culpa de la crisis económica de la cual la mayor parte de inquilinos no son culpables.

Dación en pago: De hipotecado a inquilino moroso

Si algún hipotecado había conseguido salvar la deuda quedándose en el piso como inquilino ahora su propietario o casero, o sea el banco, tiene una nueva herramienta para chuparle hasta la última gota de sangre.

el precio de compra y alquiler de la vivienda es de los más elevados de Europa en relación a la renta familiar disponible. Su “mercado de vivienda” está roto por las políticas de monopolio total de inmobiliarias y banca.

El lobby del ladrillo tiene un control absoluto sobre la política inmobiliaria.

Su monopolio absoluto permite que pese a la crisis, a 5 millones de parados y a 4 millones de viviendas vacías el precio de compra y alquiler es de los más elevados de Europa y supone un enorme esfuerzo de rentas a los ciudadanos de este país para los que vivir bajo un techo se ha convertido en un calvario. Es un mercado totalmente sesgado a favor de los grandes propietarios y la Banca. Bajo la supuesta protección de los pequeños propietarios todas las leyes protegen sobremanera a los grandes rentistas y al capital financiero.

España es el único país donde el Gobierno ha hecho de empleado Tecnocasa para vender los pisos de la Banca por Europa a cargo del Herario público. Los alquileres no declarados a Hacienda suponen el 65% del parque de alquiler del país. Supone un agujero fiscal de cerca de 3 millones de euros que se ahorran “los pobres propietarios”.

España es el único país del mundo donde a los propietarios se les gestiona los alquileres desde el Estado y los gastos de mantenimiento los pagamos a cargo del Herario público. La Sociedad Pública de Alquiler ha llegado a tener un agujero de 21 millones en sus 3 primeros años sólo para alquilar poco menos de 9000 pisos de los que ya tiene una mora del 10%.

BASTA! Parque público de alquiler con los pisos de la Banca

………………………………………………

NOTAS DE PRENSA DESTACADAS:

Jaque al moroso con el ‘desahucio exprés’

Comunicado frente a la agilización procesal de los desahucios por impago de alquiler.

………………………………………………

Us adjuntem una foto dels membres de l’assemblea i la PAH desprès del ple.

SÍ SE PUEDE !!

Adjuntem també la moció aprovada.   format RFT ….   format PDF

Raquel i Desi de la PAH de la Llagosta
afectadoshipotecallagosta@gmail.com

>>>Bájate todo el documento en PDF<<<

>>>Bájate todo el documento en OPEN-OFFICE <<<

…

un documento que analiza el estado actual de las luchas por la vivienda, la crisis del modelo de económico español basado en el ladrillo y explica las soluciones anticapitalistas que propone la Asociación 500×20-Prouespeculació.

De la dación hipotecaria al parque publico de alquiler de viviendas

Hundir la banca para salvar el país

un debate inmobiliario-financiero para las universidades indignadas del 2011

Han transcurrido cuatro años de una crisis económica que para las clases populares de nuestro país está adquiriendo tintes dramáticos. Hemos pasado del sistema bancario más solvente del mundo a salvarlo con préstamos, avales y privatizaciones de las cajas de ahorros. Pasamos de los brotes verdes a cinco millones de parados y recortes sociales históricos que desmantelan el raquítico Estado del Bienestar español disolviendo el sueño de “la sociedad de los propietarios” en que dormitaban las clases medias.
Hay que decirlo. El 15M y el movimiento de indignados ha demostrado que las clases populares están perdiendo la esperanza en un futuro económico mejor en el marco de este sistema tan injusto. Al grito de “que no nos representan” miles de personas han perdido el respeto a las reglas de juego, que habían aceptado sumisamente durante décadas, impuestas por esa oligarquía financiera en connivencia con las grandes empresas, los medios de comunicación, la judicatura y una partitocracia unida a una burocracia sindical a medida de esos intereses espurios aliñados en la corrupción generalizada.
Le llaman “capitalismo para los pobres” a esa larga lista de fracturas sociales, dramas personales y familiares que sirven para constatar que el 10% más rico de España acapara una riqueza y un poder como nunca en la historia, el mal llamado “socialismo de los ricos del IBEX35″, Ricas familias con solera franquista que nunca llegaron a perder nada. Es en esa inmoralidad de las clases más pudientes, de los políticos embusteros y de los lujos desenfrenados de los yuppies financieros que se explican los saqueos en la City londinense y que en un acto de sana indignación política la ciudadanía sitie e increpe a los diputados de la Generalitat de Catalunya dispuestos a aprobar aún más sacrificios a las clases populares.
En esta crisis se han traspasado muchas líneas rojas en la defensa de los intereses de los más poderosos. Las decenas de miles de desahucios, cerca de 400.000 afectando a 1 millón de personas, han sido una de esas líneas rojas que han levantado la ira popular que se ha tornado una defensa airada de las familias que son abandonadas en la calle. Una línea roja justamente indignante en este país que tiene el mérito de tener 3 millones de viviendas vacías y 5 millones infrautilizadas. A las plataformas de afectados por las hipotecas y otras organizaciones populares en defensa de la vivienda digna se han unido las asambleas de indignados de las plazas que han levantado incluso la simpatía internacional por este movimiento ciudadano. Las barreras de ciudadanos, protegiendo una puerta, defendiendo el derecho a techo se ha convertido en un símbolo de la resistencia contra el sistema y reciben el aplauso de la mayoría de la población a cada nueva victoria.

Pero no nos engañemos hemos tocado fuego…

Los intereses cruzados del lobby del sector del ladrillo, las infraestructuras y la banca en este país van a usar todo su enorme poder para doblegar política, judicial y policialmente esa resistencia. Ya en mayo el PP valenciano a través de una ONG fantasma obstaculizó la presentación de la ILP sobre la dación en pago hipotecaria de las principales organizaciones que la apoyaban (PAH, UGT, CCOO, etc desde Catalunya). La Comisión parlamentaria que debía discutirla se ha disuelto como un azucarillo con el adelanto de las elecciones y es que el derecho a la vivienda no cabe en las cuatro paredes de ese Parlamento No hay ninguna voluntad política ni garantía de que sea discutida en un nuevo Parlamento que legitimará seguramente a los más directos representantes de esos lobbies. ¡Y sólo es una ILP… alguien recuerda algo de las otras 9 que se recogieron desde el 1978!

Mientras en julio del 2011 transcurría ese galimatías político, las otras dos patas del Estado, jueces y policía, demostraban sus verdaderas intenciones. La resistencia a los desahucios viró a derrota el pasado día 25 de julio del 2011 en el barrio del Clot-Barcelona. Un helicóptero y más de cien policías en 12 furgonetas asaltaban literalmente con escaleras un piso en proceso de desahucio defendido por dos o tres centenares de ciudadanos convencidos que la familia, al corriente de pago del alquiler, había sido injustamente tratada por la justicia en un claro caso de mobbing inmobiliario (1). Y otros casos similares se resolvían de modo parecido en diferentes ciudades españolas.

Es una lucha desigual de unos miles de ciudadanos que gozan de la simpatía de la opinión pública frente al núcleo fundamental del modelo económico español que ha funcionado durante medio siglo modelando el acceso a la vivienda y la forma y vida de las ciudades. No es posible un cambio de modelo económico ni de políticas de vivienda realmente públicas sin romper el espinazo a este sector económico que directa o indirectamente mueve como mínimo 2 de cada 4 euros del PIB. Y no dudaran en defender sus intereses sacando en tromba en los próximos meses a una legión de políticos, jueces, abogados, periodistas, economistas y los cuerpos de policía del estado.

Por ello este documento (2) pretende explicar que el derecho a la ciudad y a la vivienda es un derecho imprescindible en la configuración de la vida de las personas y su conquista en el Estado español será para la ciudadanía y los indignados/as una de las luchas económicas más importantes contra la dictadura de las finanzas y los rentistas porque estamos golpeando el núcleo duro del sistema.

…………

>>>Bájate todo el documento en PDF o en OPEN-OFFICE <<<

Prouespeculació.org apoya y asiste a la manifestación

Ya en el 2005 el 47’2% de los inmigrantes compartian un piso alquilado.

El programa de PlataformaxCatalunya a la página 61 dice:

” … Des PxC proclamem igualment el principi de preferència nacional i social pel que fa a l’habitatge protegit, o el que és el mateix, primer és l’autòcton abans que l’estranger en l’accés a la vivenda protegida…”

QUE DECIS AHORA !

LOS PISOS PROTEGIDOS SON TODOS PARA LOS INMIGRANTES?

La ignorancia xenófoba de PxC

Evidentemente, quien no ha escuchado que los pisos protegidos se les quedan los inmigrantes. Una MENTIRA dicha 1000 veces es una VERDAD. La realidad es esta y que cada uno piense lo que quiera:

• El 91% de los nacionales-aborígenes viven en vivienda en propiedad o en cesión entre familiares. 9 de cada 10 aborígenes españoles son propietarios, récord mundial.
  

Pero dentro del colectivo inmigrante … en 2005 cuando aún no había estallado la crisis:

• El 12’9 de los inmigrantes extra-comunitarios, o sea, “los inmigrantes” vivían en propiedad.
• y otro 30’4 vivían de alquiler
• y otro 47,2% vivían de alquiler compartiendo piso o habitación.

Este gráfico sale de un trabajo del nada sospechoso Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales – Secretaria de Inmogración que hizo un estudio titulado: ” Inmigración y vivienda en España“.

TODOS los PISOS SON para los BANQUEROS!

PxC que son los criados que hacen el trabajo sucio a los banqueros dicen algo así como:

“las migajas que caen de la mesa de los amos son para los de aquí“

• Los banqueros son la principal inmobiliaria del país. Se quedan con los pisos de todos.
• los banqueros han engañado al colectivo inmigrante dando hipotecas sub-prime durante años.
• los banqueros reciben millones de veces más ayudas (FROB, avales, compra de títulos hipotecarios, tienen la potestad de crear dinero) y no pagan impuestos. LOS BANQUEROS SI QUE SON parásitos.
• A los banqueros de este país los ministros (Blanco) les venden los pisos en los mercados internacionales y aquí les alquilamos sus pisos embargados a los inmigrantes y los gastos se los pagamos con la Sociedad Pública de Alquiler, que está en quiebra por 21 millones de euros.
• Por cierto, los pocos pisos que se alquilan en este país, el 65% no se declara a Hacienda. Fraude! Ostras! que espabilados que están los aborígenes nacionales, no son tontos !! (GHESTA)

Dinero es deuda

Dinero como deuda

Dinero es deuda es un documental producido por Paul Grignon, en que describe el proceso de creación artificial de dinero y su historia.
El documental presenta la mecánica de creación de dinero por parte de los bancos y explica mediante una historia de animación cómo se pasó del uso exclusivo de monedas al uso de billetes, y posteriormente a las cuentas digitales, la supresión del patrón oro, el sistema de reserva fraccionada, y las consecuencias para la humanidad de este sistema monetario.

Prouespeculació.org y 500×20 transcriben las frases de célebres personajes así como las explicaciones más importantes del documental en castellano. Creemos que estas explicaciones son importantes para que la gente hipotecada y endeudada no se sienta culpable y se vea como víctima de una estafa. De todas maneras os dejamos el link porque es mil veces mejor verlo que leer el resumen… si tenéis tiempo y sino el resumen ya vale.

Duración: 47 minutos

————————————————————————

Graham F.Towers – Bank of Canada
“Cada vez que los bancos realizan un préstamo, se crean nuevos créditos – nuevos depósitos- es decir dinero nuevo”

John Galbraith – economista
“El proceso por el cual los bancos crean dinero es tan simple que repele a la inteligencia”

Mayer Anselm Rothschild
“Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes”

Reginald Mc Kenna – jefe Banco Midlands Inglaterra
“Me atemoriza pensar que la gente común no quiere saber que los bancos pueden y crean dinero y aquellos que controlan el crédito del país dirigen la política de los gobiernos y tienen en sus manos el destino de la humanidad”

explicación del vídeo
“los banqueros prestan un dinero que no tienen y que lo crean con tu firma en la hipoteca o préstamo. Tu casa es el único valor real que existe en ese préstamo. Pero el Banquero ha creado dinero con tu hipoteca que luego revende titulizada a otros”
“en el mundo real no te pueden prestar una promesa de un martillo que necesitas para un clavo. En el mundo financiero es así, el banquero presta un dinero que no tiene y hasta las leyes aceptan que así se haga”

>>>> LEER TODA LA ENTRADA >>>>

Con licencia Creative Commons.

Un extenso documento del que sólo reproduciendo sus titulares nos lo indica todo:

• La Vanguardia o El Periódico, con deudas elevadas, están íntimamente relacionados con bancos y grupos financieros.
• Los intereses económicos limitan la libertad de información en la prensa generalista.
• La concentración de los medios de comunicación en unos pocos grupos propietarios, como Godó o Zeta, hace que diarios, radios y televisiones se hermanen con los otros poderes económicos y políticos.
  
• Los grandes grupos de comunicación tienen muchas deudas, fruto de una expansión desmesurada y de la caída de ingresos publicitarios.
• El Corte Ingles, La Caixa o Telefónica continúan invirtiendo en publicidad para condicionar la línea editoriaal de los medios.
• Joan Llopart entra en el Consejo de Administración del Grupo Zeta como hombre fuerte de La Caixa
• Javier Godó, que posee el 98% de las acciones de su grupo, es miembro del consejo de la Caixa desde el 2033
• La consecuencia del poder de las entidades financieras y las grandes empresas es la desinformación de los medios generalistas.

…………………………………………………………………..

. . PRISA: paradigma del neoliberalismo en los medios de comunicación .

El oligopolio que conforman cada día más los grupos de comunicación se manifiesta en los intereses que tienen en común. Cuanto menos jugadores haya, más posibilidades de pactar entre ellos. Por ejemplo, pactan los precios de venta, el que publican, no se sacan los platos sucios entre ellos… UN caso excepcional fue la conocida guerra del fútbol entre MediaPro (ente propietario de la Sexta) i PRISA que agoniza con una deuda que la estrangula cada día más.

La involución de PRISA es el ejemplo de aquel noviazgo entre los medios de comunicación y el poder financiero. El grupo comenzó una carrera de locos por expandirse, ahora en el sector de la prensa, ahora en la televisión, ahora en Latinoamérica o en los Estados Unidos. El año 2000, acumulaba una deuda de 5000 millones de euros a causa de los gastos en el mercado de la televisión. Hace un lustro que la empresa ha comenzado a hacer negocios por deshacerse de parte de su patrimonio. Vendió la Cadena SER de Barcelona y Madrid a una inmobiliaria; Telefónica adquirió el 21 de Sogecable- que se encargaba del sector televisivo de PRISA y esta presidida por el antiguo dirigente franquista Rodolfo Martín Villa-; ha vendido el 81% de Cuatro a Mediaset, la empresa de Berlusconi.

Pero el momento más importante de la empresa fue la compra del 57’7% de PRISA por parte de Liberty, un fondo de inversión norteamericano. Esta operación se concretó en marzo del 2010 pero el período para formalizar la transacción es de 3 años. Este fondo está participado por los grandes bancos mundiales, como ahora el HSBC o el Santander, que siempre ha tenido decenas de negocios con PRISA. Juan Luis Cebrián, por ejemplo, tiene un asiento en el consejo de administración de Bankinter, propiedad del Santander.

A causa de la nefasta situación económica en que se encuentra el grupo, fundado por la familia Polanco en tiempos del régimen, la empresa está llevando a término una “reestructuración de personal”, que se traduce en prejubilaciones, externalización de servicios, disminución de las páginas del  diario, contratación de becarias… No obstante esto, el año 2008, los seis consejeros ejecutivos se repartieron un total de 12 millones de euros y recibieron miles de acciones. I todo y que no hay documentación oficial, Cebrián percibirá unos bonos millonarios si lleva a buen término las medidas que le impuso el holding Liberty.

SETMANARI DIRECTA

Se veía venir desde hacía días (ver blog prouespeculacio.org) cuando cerca de 100 policías desalojaron a la fuerza, con todos los medios represivos disponibles, a los indignados, vecinos y solidarios.
Ha sido un verdadero asalto al Castillo con policías subiendo por escaleras al balcón de la familia del Eliseo y la Verónica y el hijo menor que lo ha visto todo. Cerca las 19h terminaba todo cuando un camión de mudanzas ha llevado todas las pertenencias de la familia a un depósito municipal. Ni los Servicios Sociales ni el Ayuntamiento han hecho acto de presencia para ayudar a la familia.
Un verdadero caso de mobbing, usando la tristemente famosa LAU del ministro Boyer en una familia al corriente de pago y que vivía en el barrio desde hacía 26 años. El propietario, ex-director de TBO, había sido condecorado por Fabra Iribarne, en 1967 con la Orden al Mérito Civil del Ministerio de Información y Turismo.
Las 300 personas congregadas lo han sido por la llamada de la Red de apoyo mutuo del Clot que ha sido apoyada por el vecindario indignado y la ayuda de otras entidades como 500×20 y asambleas de otros barrios.

Los comentarios de la gente en los medios digitales eran generalizados contra la actuación policial desproporcionada peor que en casos de grandes delincuentes. Todos pedían por Millet, el estafador del Palau de la Música por 31 millones de euros.

Fueron retenidas e identificadas más de 30 personas por no querer desligarse del brazo de la cadena frente al portal. La gente, más de 30, que estaba en la escalera y en el piso desahuciado salieron cerca de las 15h con cargos judiciales por resistencia a la autoridad y desobediencia civil. Un joven, Xavi, fue detenido y llevado a comisaria.
…

El desahucio del CLOT abre una escalada contra el derecho a la vivienda pero también en el uso de la policía para defender el derecho a la propiedad privada por encima del derecho a la vivienda, recogido por una constitución monárquica que hace aguas por todas partes.
Ahora es seguro que ha entrado en una nueva etapa y los movimientos sociales y políticos que defienden el derecho a la vivienda deberán generar nuevas formas de ayuda a las familias desahuciadas que podrían seguir el razonamiento de la Síndica de Greuges de Barcelona llevado hasta el final: