Domingo 25 manifestaciones estatales por la dación y alquiler social
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca convoca a la ciudadanía a una manifestación de ámbito estatal el próximo 25 de septiembre de 2011, a las 18h de la tarde, POR EL DERECHO A LA VIVIENDA, DACIÓN EN PAGO RETROACTIVA, STOP DESAHUCIOS Y ALQUILER SOCIAL.
Prouespeculació.org apoya y asiste a la manifestación
esos ignorantes xenofobos de la vivienda…
![]() |
Ya en el 2005 el 47’2% de los inmigrantes compartian un piso alquilado.El programa de PlataformaxCatalunya a la página 61 dice: ” … Des PxC proclamem igualment el principi de preferència nacional i social pel que fa a l’habitatge protegit, o el que és el mateix, primer és l’autòcton abans que l’estranger en l’accés a la vivenda protegida…” |
|
QUE DECIS AHORA ! LOS PISOS PROTEGIDOS SON TODOS PARA LOS INMIGRANTES? |
|
La ignorancia xenófoba de PxC
Evidentemente, quien no ha escuchado que los pisos protegidos se les quedan los inmigrantes. Una MENTIRA dicha 1000 veces es una VERDAD. La realidad es esta y que cada uno piense lo que quiera:
- El 91% de los nacionales-aborígenes viven en vivienda en propiedad o en cesión entre familiares. 9 de cada 10 aborígenes españoles son propietarios, récord mundial.
Pero dentro del colectivo inmigrante … en 2005 cuando aún no había estallado la crisis:
- El 12’9 de los inmigrantes extra-comunitarios, o sea, “los inmigrantes” vivían en propiedad.
- y otro 30’4 vivían de alquiler
- y otro 47,2% vivían de alquiler compartiendo piso o habitación.
Este gráfico sale de un trabajo del nada sospechoso Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales – Secretaria de Inmogración que hizo un estudio titulado: ” Inmigración y vivienda en España“.
TODOS los PISOS SON para los BANQUEROS!
PxC que son los criados que hacen el trabajo sucio a los banqueros dicen algo así como:
“las migajas que caen de la mesa de los amos son para los de aquí“
- Los banqueros son la principal inmobiliaria del país. Se quedan con los pisos de todos.
- los banqueros han engañado al colectivo inmigrante dando hipotecas sub-prime durante años.
- los banqueros reciben millones de veces más ayudas (FROB, avales, compra de títulos hipotecarios, tienen la potestad de crear dinero) y no pagan impuestos. LOS BANQUEROS SI QUE SON parásitos.
- A los banqueros de este país los ministros (Blanco) les venden los pisos en los mercados internacionales y aquí les alquilamos sus pisos embargados a los inmigrantes y los gastos se los pagamos con la Sociedad Pública de Alquiler, que está en quiebra por 21 millones de euros.
- Por cierto, los pocos pisos que se alquilan en este país, el 65% no se declara a Hacienda. Fraude! Ostras! que espabilados que están los aborígenes nacionales, no son tontos !! (GHESTA)
¿crees que tú dinero es DINERO?
![]() |
Dinero es deudaDinero como deudaDinero es deuda es un documental producido por Paul Grignon, en que describe el proceso de creación artificial de dinero y su historia. |
Prouespeculació.org y 500×20 transcriben las frases de célebres personajes así como las explicaciones más importantes del documental en castellano. Creemos que estas explicaciones son importantes para que la gente hipotecada y endeudada no se sienta culpable y se vea como víctima de una estafa. De todas maneras os dejamos el link porque es mil veces mejor verlo que leer el resumen… si tenéis tiempo y sino el resumen ya vale.
Duración: 47 minutos
————————————————————————
Graham F.Towers – Bank of Canada
“Cada vez que los bancos realizan un préstamo, se crean nuevos créditos – nuevos depósitos- es decir dinero nuevo”
John Galbraith – economista
“El proceso por el cual los bancos crean dinero es tan simple que repele a la inteligencia”
Mayer Anselm Rothschild
“Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes”
Reginald Mc Kenna – jefe Banco Midlands Inglaterra
“Me atemoriza pensar que la gente común no quiere saber que los bancos pueden y crean dinero y aquellos que controlan el crédito del país dirigen la política de los gobiernos y tienen en sus manos el destino de la humanidad”
explicación del vídeo
“los banqueros prestan un dinero que no tienen y que lo crean con tu firma en la hipoteca o préstamo. Tu casa es el único valor real que existe en ese préstamo. Pero el Banquero ha creado dinero con tu hipoteca que luego revende titulizada a otros”
“en el mundo real no te pueden prestar una promesa de un martillo que necesitas para un clavo. En el mundo financiero es así, el banquero presta un dinero que no tiene y hasta las leyes aceptan que así se haga”
>>>> LEER TODA LA ENTRADA >>>>
EL ERROR DE REIVINDICAR sólo LA DACIÓN EN PAGO
|
|
“… el banco además de quedarse con el inmueble se apropia de todo lo que se haya devuelto por el préstamo, supone más que un negocio redondo un negocio usurero…”La obligación garantizada por hipoteca voluntaria deberia hacerse efectiva sólo sobre los bienes hipotecados |
EL ERROR DE REIVINDICAR LA DACIÓN EN PAGOLa enorme satisfacción de contemplar como la noble lucha de resistencia a la estafa masiva de los bancos a la clase trabajadora por medio de las hipotecas, va calando y extendiéndose cada vez más, se ve tristemente ensombrecida al escuchar la principal reivindicación de este admirable movimiento: ¡dación en pago! Este lema trae a la cabeza los regateos a los que los asaltados por el bandido Fendetestas le sometían con muy buenos resultados, ya que siempre conseguían que renunciara a parte del botín. Dejando a un lado que es muy dudoso que los bancos sean tan fáciles de convencer, no se entiende porque la máxima aspiración sea que los bancos roben con las hipotecas alguno menos de lo que están robando ahora mismo, que es de lo que al final se trata cuando se habla de dación en pago, en lugar de exigir que dejen de robar. Precisamente para impedir esta usura se estableció el artículo 1859 del Código Civil que textualmente dice: El acreedor no puede apropiarse de las cosas dadas en prenda o hipoteca, ni disponer de ellas. Norma que debería ser derogada para permitir la dación en pago con lo que sería peor el remedio que la enfermedad, pues se eliminaría una protección frente a la usura dejando a la gente más expuesta a ella. Lo que se pretende con esta reivindicación es limitar la responsabilidad del deudor hipotecario, pero para ello no es necesaria la dación en pago ni cargarse una norma tan adecuada y beneficiosa como la del artículo 1859 CC, sino todo lo contrario exigir que se cumpla. Pues como es de dominio público los bancos se están apropiando de los inmuebles hipotecados con la connivencia de los juzgados que son quienes se los están sirviendo en bandeja. Si esta norma se respetase y los bancos fueran conscientes de que de ningún modo se van apropiar del inmueble hipotecado sino del precio obtenido por él en la subasta judicial, sin duda no acabarían sin pujas. Este sorprendente desinterés por los inmuebles subastados sólo se explica porque los bancos sabedores de que se aplica indebidamente la norma del artículo 671 LEC que no corresponde por ser la otra más especifica, si no se adjudica en la subasta ellos se lo apropiarán por el cincuenta por ciento de su precio, impiden no sabemos con que medios que se concurra a ellas. Para limitar la responsabilidad al máximo y sin efectos secundarios adversos, es más adecuado lo indicado por la norma del artículo 140 de la Ley Hipotecaria: No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados. La obligación garantizada por hipoteca voluntaria se hará efectiva sólo sobre los bienes hipotecados. Esta reforma de la ley además de ser más pequeña que la de la dación en pago, tiene la ventaja sobre aquélla la de no ir en contra de los principios de nuestro ordenamiento jurídico sino a favor; ya que uno de los más importantes consecuencia del derecho fundamental a la igualdad es que los contratos en los que una de las partes no tiene poder real de negociación y no puede más que adherirse al propuesto por la otra, como estos de los préstamos hipotecarios entre bancos y simples trabajadores, deben estar regulados por el estado de modo que se proteja a la parte débil de la otra, lo que evidentemente en este caso no se ha hecho hasta ahora y debería hacerse en adelante. Por ello, a la conservadora reivindicación de la dación en pago, proponemos como alternativa la más justa de la limitación de la responsabilidad. |
|
La especulación urbana arrasa con la Colonia Castells en Les Corts-BCN
QUÈ VOLEM A LA COLÒNIA CASTELLS de Les Corts-BCN
1. Pedimos que se detengan inmediatamente todos los procedimientos abiertos hasta que se aclare la situación económica y social actual: Jefe desahucio, ninguna expropiación. Basta amenazas hasta que se atenúa la crisis;
2. Que se limpien todos los solares generados y derivados del derribo del barrio, preservando las casas habitadas y habilitando el entorno para hacerlo mínimamente “digno”;
3. ¿Qué se llenan con los vecinos de la segunda fase que lo soliciten, los 13 pisos vacíos que existen en los pisos de protección oficial de la calle Morales;
4. Transparencia y participación en el el • elaboración de un plan de gestión del que queda del execucció. Un gabinete de crisis que asuma la nueva situación derivada de la crisis económica;
5. Reivindicamos la utilización de los solares disponibles (al otro lado de Entença) para promocionar cooperativas de vivienda en cesión de uso, especialmente para jóvenes y personas con bajos ingresos. El Incasol sólo debería ceder el terreno. Nos oponemos firmemente a cualquier venta de suelo a promotores y constructores privados.
>>>> LA INFORMACIÓN EN EL BLOG DE LOS VECINOS-RESISTENTES – COLONIA CASTELLS >>>>
periodismo vecinal en la “ciutat millor botiga del món”
—————————————————————
otro PIRMI es posible: RENTA CIUDADANA digna de 658 €/mes
____________________________________________
EXIGIR EL PAGO DEL PIRMI Y LA ANULACIÓN DEL ARTº 62 DE LA LEY DE “MESURES FICALS I FINANCERES” QUE EMPEORA LA LEY DE LA RENTA MINIMA DE INSERCIÓN
___________________________________________
Con premeditación y alevosía los responsables de los Departamentos de Empresa y ocupación y Bienestar Social del Gobierno de la Generalitat han causado un daño irreparable a decenas de miles de ciudadanos/as de Catalunya que malviven con la llamada Renta Mínima de Inserción o PIRMI (423 euros mensuales) al pasar del pago mediante transferencia bancaria al pago mediante cheque bancario a domicilio. Nada justifica cambiar sin previo aviso, sin antelación suficiente el modo de pago del PIRMI. A fecha de 10 de agosto 40.000 personas beneficiarias del PIRMI seguían sin cobrarlo, no pudiendo hacer frente a sus necesidades elementales y arriesgando el impago del alquiler y de los servicios básicos.
Los responsables de esta injusticia deben corregir de inmediato su actuación, abonar el PIRMI a quienes no la han percibido y cubrir los daños ocasionados por su pésima y miserable gestión. Tras ello deben ser cesados por incompetencia manifiesta y por el dolor social causado.
El Presidente de la Generalitat Sr. Artur Mas es el principal responsable de lo sucedido al eliminar impuestos a los ricos y recortar derechos sociales a la gran mayoría de la ciudadanía en Catalunya. En lugar de aumentar ingresos aplicando una fiscalidad progresiva en el tramo que tiene competencias, se somete gustoso a las políticas de recorte del gasto social que dictan Bruselas, el BCE y Angela Merkel, y que agravan la crisis económica y social.
Ayer fueron los recortes en salud y educación ahora toca el turno a las ayudas sociales. En efecto, el pasado 27 de julio el Presidente Sr. Artur Mas firmó junto al Conseller de Economía la Ley de “mesures fiscals i financeres”, en cuyo artículo 62 empeora notablemente la Ley 10/1997 de la Renta Mínima de Inserción. Veamos los principales cambios:
- Se suprime la actualización anual de la RMI o PIRMI con el IPC previsto (art.21.1).
- El cómputo de la RMI y de los complementos a que se tenga derecho queda limitado al Salario mínimo Interprofesional (art. 21.3).
- Se elimina la posibilidad de pago inmediato de la RMI desde el mismo mes de solicitarse la ayuda y a la espera de su aprobación en aquellos casos urgentes donde el equipo de atención primaria se hacía responsable (art.23, apartado2).
- Se limita a 60 mensualidades la percepción de la RMI. Tras extinguirse este derecho y aunque persistan las condiciones para recibir dicha renta el titular del expediente y la familia beneficiaria no podrá solicitar nuevamente el abono de la RMI hasta que no haya transcurrido 1 año desde la extinción, siendo condenados a la miseria y exclusión durante ese tiempo (art.23, nuevo apartado 2).
- Se amplía de 1 año a 2 el periodo de residencia para tener derecho a percibir la RMI (artículo 6.1.b).
- Se empeora la disposición final tercera que garantizaba la financiación de todos los gastos que origina la aplicación de la Ley de Renta Mínima de Inserción.
- Se anulan los efectos del Decreto Ley 1/2010 de 12 de enero que acortaba a seis meses el periodo de ingresos no superiores a la RMI para tener derecho a su percepción, ampliándose de nuevo a 12 meses.
Para organizar unidos la respuesta contra el empeoramiento del PIRMI y reivindicar una Renta ciudadana garantizada de 658 euros/mes, como en Euskadi, os llamamos a participar en la Asamblea de Parados/as de Barcelona el jueves 1 de septiembre a las 10 horas. Lugar c/. Sant Pere més baix, 70 (BCN) Metro: Línea I (URQUINAONA).
La Audiencia Nacional investiga las webs que luchan contra los desahucios
El juez Eloy Velasco instruye una demanda del sindicato de ultraderechista Manos Limpias.
¿NOS VIGILAN?La Audiencia Nacional pide informes a la Policía Judicial sobre el movimiento 15-M, Indignadas y webs contra los desahucios. |
|
|
El sindicato ultra MANOS LIMPIAS considera que se están cometiendo delitos contra las instituciones del Estado.
|
En concreto, se pide un informe sobre la estructura del movimiento 15-M, las indignadas y las entidades que organizan la resistencia a los desahucios hipotecarios o de alquiler. Se hace especial énfasis en la web que coordina la lucha contra los desahucios creada recientemente: STOPdesahucios.tomalaplaza que nuestra Asociación ha utilizado. |
Manos Limpias considera que las personas detrás de la página web y de las entidades que organizan la resistencia a los desahucios estarían cometen delitos contra las instituciones del Estado, sedición y asociación ilícita.
El juez Eloy Velasco lo tiene en una fase embrionaria pero con todos los informes deberá decidir en los próximos meses si los hechos en litigio son delictivos.
Dos de los informes, hechos por los Mossos y la Guardia Urbana de BCN, ya se encuentran en manos del juez.
500×20 alertamos de que a la vuelta del verano habrá un endurecimiento de la represión para aplastar la resistencia a los desahucio. El Estado usa incluso organizaciones fascistas para poner en marcha los atentados contra los derecho a la vivienda digna recogido en su constitución en el articulo 47. PAPEL MOJADO !!
PRISA: paradigma del neoliberalismo en los medios de comunicación
Con licencia Creative Commons.
Un extenso documento del que sólo reproduciendo sus titulares nos lo indica todo:
- La Vanguardia o El Periódico, con deudas elevadas, están íntimamente relacionados con bancos y grupos financieros.
- Los intereses económicos limitan la libertad de información en la prensa generalista.
- La concentración de los medios de comunicación en unos pocos grupos propietarios, como Godó o Zeta, hace que diarios, radios y televisiones se hermanen con los otros poderes económicos y políticos.
- Los grandes grupos de comunicación tienen muchas deudas, fruto de una expansión desmesurada y de la caída de ingresos publicitarios.
- El Corte Ingles, La Caixa o Telefónica continúan invirtiendo en publicidad para condicionar la línea editoriaal de los medios.
- Joan Llopart entra en el Consejo de Administración del Grupo Zeta como hombre fuerte de La Caixa
- Javier Godó, que posee el 98% de las acciones de su grupo, es miembro del consejo de la Caixa desde el 2033
- La consecuencia del poder de las entidades financieras y las grandes empresas es la desinformación de los medios generalistas.
…………………………………………………………………..
![]() |
..PRISA: paradigma del neoliberalismo en los medios de comunicación. |
El oligopolio que conforman cada día más los grupos de comunicación se manifiesta en los intereses que tienen en común. Cuanto menos jugadores haya, más posibilidades de pactar entre ellos. Por ejemplo, pactan los precios de venta, el que publican, no se sacan los platos sucios entre ellos… UN caso excepcional fue la conocida guerra del fútbol entre MediaPro (ente propietario de la Sexta) i PRISA que agoniza con una deuda que la estrangula cada día más.
La involución de PRISA es el ejemplo de aquel noviazgo entre los medios de comunicación y el poder financiero. El grupo comenzó una carrera de locos por expandirse, ahora en el sector de la prensa, ahora en la televisión, ahora en Latinoamérica o en los Estados Unidos. El año 2000, acumulaba una deuda de 5000 millones de euros a causa de los gastos en el mercado de la televisión. Hace un lustro que la empresa ha comenzado a hacer negocios por deshacerse de parte de su patrimonio. Vendió la Cadena SER de Barcelona y Madrid a una inmobiliaria; Telefónica adquirió el 21 de Sogecable- que se encargaba del sector televisivo de PRISA y esta presidida por el antiguo dirigente franquista Rodolfo Martín Villa-; ha vendido el 81% de Cuatro a Mediaset, la empresa de Berlusconi.
Pero el momento más importante de la empresa fue la compra del 57’7% de PRISA por parte de Liberty, un fondo de inversión norteamericano. Esta operación se concretó en marzo del 2010 pero el período para formalizar la transacción es de 3 años. Este fondo está participado por los grandes bancos mundiales, como ahora el HSBC o el Santander, que siempre ha tenido decenas de negocios con PRISA. Juan Luis Cebrián, por ejemplo, tiene un asiento en el consejo de administración de Bankinter, propiedad del Santander.
A causa de la nefasta situación económica en que se encuentra el grupo, fundado por la familia Polanco en tiempos del régimen, la empresa está llevando a término una “reestructuración de personal”, que se traduce en prejubilaciones, externalización de servicios, disminución de las páginas del diario, contratación de becarias… No obstante esto, el año 2008, los seis consejeros ejecutivos se repartieron un total de 12 millones de euros y recibieron miles de acciones. I todo y que no hay documentación oficial, Cebrián percibirá unos bonos millonarios si lleva a buen término las medidas que le impuso el holding Liberty.












