El pasado domingo 18 el diario ARA publicó este reportaje sobre titulizaciones acompañado de esta explicación sobre la postura de la PAH al respecto, al que contestan mediante este comunicado publicado hoy en el mismo díario.
El comunicado se ha redactado con esmero para no dar la impresión que la PAH se opone al uso de las titulizaciones como herramienta para intentar conservar la vivienda porque estaría mal visto y al mismo tiempo desalentar a los que estuvieran dispuesto a ello.
El titular y el primer párrafo del comunicado están pensados para crear la impresión en el lector que lo de las titulizaciones no es más que un engaño más del colectivo de abogados para estafar un dinero a sus clientes. Aunque más adelante se afirma falsamente que no se oponen a la vía de las titulizaciones, el mal ya está hecho, después de semejante entrada ¿a quién le puede quedar ánimos de explorar esa vía por más que la propia PAH diga que no se opone a ella? Pero por si esta afirmación pudiera ser suficiente para los más animosos ya se cuidan de contrarrestarla diciendo justo antes que no se pueden crear falsas expectativas pero que siendo honestos no se puede garantizar que sea exitosa.
Para quien desconozca la realidad de la PAH y aún crea que defiende el derecho a la vivienda y a los deudores hipotecarios, resulta chocante que emplee esta sibilina e insidiosa técnica de manipulación para tratar de apartar a la gente de la vía de las titulizaciones, pues lo normal sería esperar que ella fuera la primera en adentrarse con ahínco en ella y en cualquier otra vía que pudiera ser útil para ayudar a la gente a conservar sus viviendas. Obviamente cuando se exploran nuevas vías y se buscan grietas por las que avanzar nada garantiza que sean fructíferas, pero eso es de todos sabido y de todos es sabido también que no queda más remedio que explorarlas hasta dar con la que sea útil.
Para los que conocemos las verdaderas intenciones e intereses de la PAH no resulta nada chocante sino lo más normal. La PAH se opone y combate todo lo que ayuda a conservar la vivienda, cláusulas abusivas, defectos procesales, defensa en la ejecución hipotecaria, lucha social contra la Banca, etcétera. Su único interés es la dación en pago, es decir, servirles en bandeja de plata a la Banca las viviendas de la gente. Dicho de otro modo, quitarles las casas a la gente para dárselas a la Banca como si de un Robin Hood a la inversa se tratara. Ese es el negocio de la PAH. Y lo es porque la PAH fue creada por la Banca para servir a sus intereses, con ella creó un troyano que como un falso amigo se ganó la confianza de los deudores hipotecarios y la sociedad para imponerles la reivindicación que más le interesaba a la Banca, la dación en pago y por ello contumazmente insiste en ella por más que aparezcan muchas mejores opciones para los deudores que les permitan conservar las viviendas.
Carlos Macías portavoz de la PAH habla en el comunicado de ánimo de lucro de los abogados, pero olvidar comentar que él es un profesional que cobra un sueldo por dedicarse a la supuesta defensa de los deudores hipotecarios, como también lo ganaba su antecesora Ada Colau.
Sabemos que a los abogados les pagan sus clientes, los deudores hipotecarios, y que por tanto a ellos se deben. Pero desconocemos quien paga a Carlos Macías y quien pagaba o continua pagando a Ada Colau. ¿A quién se deben Carlos Macías y Ada Colau? ¿De qué amo son la voz Carlos Macías y Ada Colau?
José Angel GALLEGOS
Hola yo podría decir de la Pah bueno podría escribir un libro y sería un best seller de todo lo que he visto ahí. Hablarle a la gente en plan dictatorial y ridiculizarlos delante de toda la asamblea. Y si salías en defensa de alguna persona o decías algo que no le gustaban estaban las abucheado horas de turno y si alguno de la cúpula decía algo están las mismas de palmeras. Lo que no entenderé nunca es como sigue la gente que algunos llevan ya hasta 6 años mirando de arreglar su caso. Si esto lo tendrían que estudiar los sociologos. Parece que muchas personas tengan que estar bajo una dictadura sino no saben para dónde tirar.
Hola,
es evidente que la posición ambigua de algunas PAH y especialmente de Barcelona sobre el tema de la titulización pueden sembrar muchas dudas sobre la financiación de esta organización. Yo conozco su incubación en los años 2007-2008 desde la desaparición de VdeVivienda y creo sinceramente que el colectivo de activistas que había detrás, como Ada Colau, estuviera financiado y fuera una idea de un iluminado ejecutivo de la banca.
Hoy ese evidente empecinamiento de la PAH en defender la entrega de la vivienda-dación- y los palos a las ruedas del uso de herramientas nuevas como la titulización y las cláusulas abusivas, que hacemos también desde este blog prouespeculació- dan mucho que pensar sobre los dirigentes de la PAH.
Realmente la estrategia actual de la PAH, en esa guerra de trincheras contra el uso de armas nuevas contra la banca, es imposible entenderla y repito alimenta todo tipo de elucubraciones.
En 2011 ya escribi en rebelion.org un artículo contra la dación. A esa lucha se unió el compañero Gallegos hasta tiempos recientes en que nuevas armas nos han ado la razón en nuestra oposición: el movimiento NiDación NiPago.
Carlos Macias tiene todo el derecho de tener un salario si dedica todo el empeño en su trabajo. Hoy Ada Colau tiene su salario, ciertamente elevado a su pesar, pero como alcalde de Barcelona. Yo voté BCNenComú y a la Colau.
La estrategia de denuncia de nuestro compañero Gallegos del papel de la PAH creo que para ser creíble adolece de demasiado extremismo.
Si fuera a un juicio, como fiscal, no tiene más pruebas que las deductivas. Segundo, la mejor manera de atraer a los hipotecados al uso de las nuevas herramientas no es amenazando con lideres vendidos sino con la mano tendida. Un hipotecado ejecutado lo que menos necesita es enemigos en sus filas… el miedo lo entrega a la banca.
Debemos de reconocer que en Barcelona el nuevo Ayuntamiento esta haciendo un esfuerzo importante que se nota en la calle. Coincidimos en políticas comunes sobre derecho a la vivienda. El derecho a la vivienda no es solo ir contra la dación… representa incluso modelos de ciudad y urbanismo. Tengo que reconocer que este consistorio esta más cerca que los anteriores, y es su obligación, pero lo hacen, cosa que no pasaba antes.
El equipo de Gobierno de Ada Colau sólo necesita un paso más junto a la Generalitat: aprobar mociones contra la banca con el tema de la titulización y claúsulas abusivas y que esa herramienta sea de uso obligado por los abogados de las oficinas de vivienda de toda Catalunya.
Vamos en positivo a por ello… si se niegan me convencerás José Angel!!!
salva torres – activista de Asc.500×20